Gaiman X McFarlane - novo round

Neil Gaiman

A disputa entre Neil Gaiman e Todd McFarlane , envolvendo os direitos de criação de Ângela teve mais um capítulo semana passada. Os advogados de Todd entraram com uma réplica ao pedido de Gaiman, na corte do distrito de Wisconsin. A réplica responde parágrafo por parágrafo das alegações de Gaiman. Desta forma, tenta defender o criador de Spawn e, ao mesmo tempo, provar que o processo movido pelo roteirista inglês não se sustenta. Para completar, a réplica ainda procura mostrar que o maior prejudicado foi McFarlane.

Dentre os pontos mais importantes da dita réplica, encontram-se os seguintes:

• Como se esperava, McFarlane nega a alegação de Gaiman de que o inglês criou sozinhos as personagens Ângela, Cagliostro e o Spawn Medieval;

• McFarlane nega que, segundo o acordo de 1992 firmado entre os dois, Gaiman manteria os direitos sobre os trabalhos que produziria para seu estúdio. Portanto, este não teria qualquer direito autoral sobre as personagens que alega ter criado para as edições de Spawn e Ângela. Além do mais, segundo McFarlane, o inglês só começou a trabalhar em Spawn 9 depois de consultas e colaborações com ele.

• Os sketches de Gaiman com os designs dos já citados Ângela, Cagliostro e Spawn Medieval seriam apenas esboços toscos do que viriam a ser as personagens. Por isso, nem deveriam ser levados em consideração.

• O script parcial escrito pelo queixoso para Spawn 26 – e que acabou não sendo aproveitado – não teria sido solicitado por McFarlane. Mesmo assim, Gaiman teria sido pago.

• A réplica admite que Gaiman nunca assinou um contrato de trabalho com McFarlane.

• Os advogados de Todd questionam a validade do queixoso ter recebido copyrights pelos roteiros da mini-série de Ângela e Spawn 9.

• Apesar de inúmeros faxes trocados entre McFarlane e Gaiman em 1997, onde estão expressas condições específicas sobre as compensações financeiras que o queixoso receberia por seus trabalhos, os advogados de Todd alegam que isso não constitui algo legal. Segundo o acordo de 1997, o desenhista canadense trocaria a parte que lhe cabia sobre os direitos de Miracleman pelos direitos sobre Cagliostro e o Spawn Medieval. Como fora revelado na petição, McFarlane havia concordado com os termos de Gaiman no que dizia respeito à Ângela, a Spawn Medieval e a Cagliostro.

Todd McFarlane

A petição de Gaiman tem quase trinta itens. Todos foram respondidos – um a um – na réplica de McFarlane. Com certeza, podemos esperar para breve uma tréplica dos advogados do criador de Sandman. Isto deve gerar nova resposta e, por aí, vai até que a Justiça dê seu parecer final. De uma coisa, porém, todos podem ter certeza: independente de quem estiver certo, a briga vai longe.

Leia mais sobre a briga:

Gaiman processa McFarlane
Marvel e Gaiman contra McFarlane
Miracleman: McFarlane X Gaiman

Leia também:

15/06/2001 McFarlane vai reviver Miracleman
15/06/2001 Nova publicação sobre Miracleman
14/08/2000 Miracleman, o plágio que deu certo