Filmes

Kingsman: Serviço Secreto | Roteirista processa Fox por plágio

R. Spencer Balentine diz que filme foi baseado em script de 2003 e não na HQ de Mark Millar
-
 -

Kingsman: Serviço Secreto, filme de Matthew Vaughn que adapta a HQ de Mark Millar, está sendo processado por plágio. 

De acordo com o Hollywood Reporter, o roteirista R. Spencer Balentine alega que o filme usou como base o seu roteiro de 2003 intitulado The Keepers. O script em questão participou de um concurso em 2004, ficando em décimo lugar e planos para uma possível adaptação em quadrinhos, o que, segundo Balentine, deu a Marvel e, posteriormente Jane Goldman e Matthew Vaughn, acesso ao seu trabalho.

"O filme usou como base a história em quadrinhos originalmente intitulada Serviço Secreto, publicada em 2012 pela Icon Comics (uma divisão da Marvel) e escrita por Mark Millar. Porém, diversos elementos essenciais do filme não aparecem na HQ e aparecem no roteiro de Balentine", escreve o advogado Steven Lowe no processo. "Por exemplo, no quadrinho não há referência aos Cavaleiros da Távola Redonda, um cachorro pequeno que pertence ao protagonista, o uso de hologramas e o tema geral da HQ é sobre serviço público e não sobre um indivíduo superar a sua origem humilde para chegar a grandes feitos". 

Além disso, o processo alega que pontos da trama e os protagonistas, mentores e antagonistas do filme são similares ao do seu roteiro, seja por educação, escolha de bebidas, desdém pela humanidade ou vulnerabilidade a ataques de pânico. 

Balentine pede US$ 5 milhões em danos pelo plágio. A Fox ainda não comentou o caso. 

Lançado em 2015, Kingsman: Serviço Secreto faturou US$ 414 milhões mundialmente e ganhou uma sequência em 2017, O Círculo Dourado, que faturou US$ 409 milhões mundialmente. 

Volta e meia tem um processo do tipo, os resultados são variados.

"Yesterday All my troubles seemed so far away Now it looks as though they're here to stay Oh, I believe in yesterday" He he he...

É ai que tá: não foi revelado na matéria. Porque, se ele VENDEU o roteiro pra esse estúdio, então, ACABOU. Ele NÃO pode reclamar de plágio e nem nada. Vendeu = vendeu. Mas, se ele só MOSTROU o roteiro pros estúdios, buscando possíveis interessados. com o tal roteiro registrado, a coisa é bem diferente... pois ninguém pode ler o roteiro e depois usar pedaços da trama ou conceitos dele em outros roteiros sem pagar e creditar o cara.

Hum, entendi. Mas ele chegou a vender esse roteiro pra alguém? Tipo, era um roteiro que tava engavetado em algum estúdio ou ele só mostrou pra possíveis interessados?

Ele deve ter sonhado e penso q escreveu kkkkkk

Deviam processar esse Spencer entao por essa lerda de roteiro. Mais um filme para o grupo dos inesperadamente bons com sequencias inesperadamente ruins. [Chega mais circulo de fogo2]

Não... o problema NÃO é existir elementos no roteiro e no filme que seriam iguais e nem se eles seriam elementos originais. NÃO é isso que está sendo comentado e usado como prova do plágio. O que ele alega, e parece, com muita razão é o USO e o CONTEXTO em que esses elementos aparecerem, sendo que a Fox teria, possivelmente, acesso ao roteiro dele. Nisso, é possível perceber que estes elementos NÃO estão na HQ que dizem ter servido de base total pro filme. Quem entende de conceito e roteiro, ou crítico de cinema imparcial, percebe facilmente quando um roteiro copia elementos essenciais de outro filme na cara dura. Tem aos montes isso e muita gente nem percebe que a estrutura é a mesma. Nem sempre isso significa plágio... também depende muito do contexto na trama em questão. Se for comprovado, no caso acima da matéria, então, é plágio fortíssimo. Dá um rolo danado.

Talvez nem o autor do tal "script original" tenha lido o que escreveu. He he he...

só isso prova que é mais um mimimi

complicado isso...acho que não existe algo que não seja original..novelas da globo, por exemplo, tudo que se vê já foi visto em filmes...

deveria ter vergonha de assumir que escreveu algo parecido com isso.

Esses processos de plágio hoje em dia estão tão banais que a gente nem sabe mais a veracidade dos fatos. Pela reportagem mínima, não dá pra se tirar uma conclusão... até porque muitas coisas comentadas pelo cara não são exatamente uma criação original dele como o uso de hologramas e o cachorro do protagonista.

Tudo é plágio no cinema hj em dia... como disse no caso do A Forma da Água, tá tudo uma palha assada! Kkkkkkkkkkk A Forma da Água saiu e ninguém falou nada... foi indicada a trocentos Oscaresss e apareceu vários plagiados. Esse caso ainda pior... o filme saiu a centenas de anos atras e só agora perceberam q é plágio. ¬¬ merece ser recompensando pela lerdeza, só se for!

O cara patenteou o uso de hologramas e cachorros pequenos em roteiros kkkkkkkkkkk.

Como assim o cara só esta processando agora? Depois de 3 anos do lançamento do primeiro filme!

Se foi plágio ou não, num sei. Sei que esse filme é horrível.

Discuta aqui no site Discuta aqui

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar. Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

blog comments powered by Disqus