Filmes

Pantera Negra | Casal é preso após disparar tiros dentro do cinema

Mulher atirou para o teto
-

Um casal foi preso durante uma sessão de Pantera Negra em um cinema AMC em Greenvile, na Carolina do Norte na última sexta-feira, dia 23, após disparar um tiro para o teto durante uma discussão. 

Os dois acusados, Chadwick Cherry, 40, e Shameka Latrice Lynch, 30, dispararam o tiro em uma discussão com duas outras pessoas na plateia, Deandre Cox e Randy Jones, sobre assentos no cinema. A sala foi evacuada e não houve feridos. 

Cherry e Lynch encaram duas acusações de assalto com arma mortal, com intenção de matar, e uma terceira acusação por disparar arma em ambiente fechado com intenção de incitar medo. 

[via Daily Mail]

Leia mais sobre Pantera Negra

Pantera Negra
(Black Panther) Direção: Ryan Coogler Estreia em 15/02/18
sobre o filme

Diz isso pro cara lá na hora.

Gráfico estável onde se ele oscila?!?!?!

vc já concordou comigo! abraço! Daniel Asimov 2 minutes ago Maior oferta de armas de fogo Menor investimento de segurança pública por habitante É irônico você fingir não ler os dados sobre diminuição da taxa de homicídios e depois reclamar de fração Fernando Silva a few seconds ago... Ué não desarmou? Como aumentou? Amigo para sua argumentação funcionar vc tem concluir que o desarmamento funcionou...vc lembra disso? Se vc diz que aumentou a oferta de armas...vc concorda comigo!!! KKKKKKKK

Se bandidos tem armas a culpa não é do Estatuto, pelo contrário, é o poder público que não está implantado de forma efetiva o que foi proposto com o Estatuto Aprenda a contextualizar, isto é mais importante que sair vomitando um número bruto sem entender de onde veio aquele número

Não concordei de forma alguma Apenas apontei que a taxa de homicídio continua alta justamente porque o Estatuto não chegou a alcançar todo mundo O Estatuto foi um sucesso em estados onde a Polícia é aparelhada e desarma os criminosos TAMBÉM, como São Paulo Agora o Estatuto não tem culpa se existem estados onde a Polícia é mal aparelhada e não desarma os bandidos como Alagoas e Pernambuco, nestes estados a taxa dispara 7 vezes mais que São Paulo e é isto que puxa a MÉDIA nacional para cima mesmo com o Estatuto Abraço!

kkkkk piorou agora!!! ENTÃO AÍ QUE NÃO FUNCIONOU MESMO!!!! Valeu cara...vc já concordou comigo...o problema é que vc não aceita ainda! kkkkkkk

VC JÁ CONCORDOU COMIGO! ABRAÇO!!! Daniel Asimov 2 minutes ago Maior oferta de armas de fogo Menor investimento de segurança pública por habitante É irônico você fingir não ler os dados sobre diminuição da taxa de homicídios e depois reclamar de fração Fernando Silva a few seconds ago... Ué não desarmou? Como aumentou? Amigo para sua argumentação funcionar vc tem concluir que o desarmamento funcionou...vc lembra disso? Se vc diz que aumentou a oferta de armas...vc concorda comigo!!! KKKKKKKK

VC JÁ CONCORDOU COMIGO! VALEU! ABRAÇO! Daniel Asimov 2 minutes ago Maior oferta de armas de fogo Menor investimento de segurança pública por habitante É irônico você fingir não ler os dados sobre diminuição da taxa de homicídios e depois reclamar de fração Fernando Silva a few seconds ago... Ué não desarmou? Como aumentou? Amigo para sua argumentação funcionar vc tem concluir que o desarmamento funcionou...vc lembra disso? Se vc diz que aumentou a oferta de armas...vc concorda comigo!!! KKKKKKKK

O Estatuto sozinho não vai manter o crescimento menor, o FATO é que nos seus primeiros anos houve uma redução sim Contra dados não tem argumentos: https://www.unodc.org/documents/lpo-brazil/Topics_crime/Dados/Numero_e_taxa_de_homicidios_no_Brasil_PT.pdf

Você quer números? Vamos a eles O Estatuto do Desarmamento foi implantado em Dezembro de 2003, neste ano o Brasil havia tido a maior taxa de homicídios até então: 28,86 Em 2004 este número CAIU para 27,01 (já você diz que NADA MUDOU) Em 2005 Continuou CAINDO para 25,83 ((já você diz que NADA MUDOU) Em 2006 oscilou para 26,31 para em 2007 termos nova queda para 25,20 A taxa que antes aumentava num ritmo alto começou a cair em seus anos iniciais e quando voltou a crescer voltou em um crescimento menor do que antes Só que você fala que o Estatuto não teve impacto NENHUM o que é uma mentira Agora como eu falei sozinho o Estatuto não resolve nada, seria como eu ter uma fazenda do tamanho do município de São Paulo, você contratar um vigia para tomar de conta de um setor dessa fazenda enorme, ele cumprir seu papel vigiando o setor para o qual foi designado mas o proprietário deixar tudo desguarnecido em outras partes da fazenda, ela ser roubada e você colocar a culpa toda neste vigia, ou achar que sem este vigia a fazenda estará mais segura Você ignora o caráter multifatorial da taxa de homicídios e depois fala que eu não sei de Estatística!!!!!

Maior oferta entre bandidos

Maior oferta de armas de fogo entre os bandidos Você apenas indiretamente aponta que o Estatuto deveria ter um alcance maior, não que não funcionou

Ué não desarmou? Como aumentou? Amigo para sua argumentação funcionar vc tem concluir que o desarmamento funcionou...vc lembra disso? Se vc diz que aumentou a oferta de armas...vc concorda comigo!!! KKKKKKKK

"bicho teimoso." -> Perfeito retrato seu

Estatística é você compreender que algo é multifatorial Não é somente o Estatuto que impacta na taxa de homicídios O Estatuto sozinho não vai manter o crescimento menor, o FATO é que nos seus primeiros anos houve uma redução sim

Falso, a significância está exposta aí

"O Estatuto não mostrou a que veio. Se tivesse contribuído tinha reduzido e estabilizado..." -> O Estatuto reduziu nos anos logo após sua aplicação O fato da taxa voltar a aumentar é por conta de outros fatores que não tem a ver com o Estatuto E você continua a ignorar eles. Eu escancaro a você que dois estados do Brasil com o mesmo Estatuto um deles tem a taxa de homicídios 7 vezes maior que o outro por conta destes fatores e você continua a achar que o problema é o Estatuto...

não tem significância estatística seu dado. tá errado.

amigo sua medida tá errada. Não podemos analisar assim...tem que ter um período longo. Isso é estatística, meu deus!

"e foi tirada antes e depois do estatuto..." -> Falso, eu quero que você me mostre a taxa de homicídios no último ano antes do Estatuto e nos anos logo depois do Estatuto Mostra aí!

HAHAHAHAHA...bicho teimoso.

Maior oferta de armas de fogo Menor investimento de segurança pública por habitante É irônico você fingir não ler os dados sobre diminuição da taxa de homicídios e depois reclamar de fração

que taxa alta...a taxa está estável!!! é uma média!!!! e foi tirada antes e depois do estatuto...o dado é sólido e concreto. O Estatuto não mostrou a que veio. Se tivesse contribuído tinha reduzido e estabilizado...não foi o que ocorreu!

Você deveria seguir este teu próprio conselho...

Falso, o Estatuto derrubou o aumento anual que era de 7,8 para 1% ao ano A entrada em vigor do Estatuto do Desarmamento, 10 anos atrás, coincidiu com a interrupção da escalada de mortes por armas de fogo no Brasil. Em 2003, 39,3 mil brasileiros foram vítimas de tiros de pistolas, revólveres e espingardas. A cada grupo de 100 mil habitantes, 22 morreram de forma violenta. Em 2010, ano com dados consolidados mais recentes, a taxa de mortes por armas de fogo no país caiu para 20 a cada 100 mil pessoas O problema é que só o Estatuto sozinho não resolve o problema, é preciso adoção de outras medidas para conter a violência

amigo vc é bem teimoso...cuidado...teimosia pode cegar a pessoa .

população crescer????? população crescer??? vai dormir!!!! sabe de nada!!! Isso é uma medida proporcional...estudou fração não?

Falso, o Estatuto derrubou o aumento anual que era de 7,8 para 1% ao ano

Estou reforçando meu argumento

Pelo contrário, quem está analisando de forma isolada é você Está analisando uma taxa isolada hoje alta para inferir sobre resultados antigos do Estatuto, resultados estes que houveram e você ignora A regra na Estatística é você que não usa

"A taxa ficou estável. " -> Vamos lá de novo porque parece que Estatística não é teu forte A taxa nunca ficou estável pelo motivo da população crescer O que se avalia como resultado de qualquer medida é se esta medida fez o crescimento anual da taxa aumentar ou subir Antes do Estatuto os homicídios vinham crescendo de forma descontrolada (em média 7,8% ao ano), depois do Estatuto a taxa começou a crescer de forma mais lenta (1% ao ano), ou seja, houve um efeito positivo ao se conter a violência, isso é inegável Após 15 anos do Estatuto outros fatores que levam ao crescimento desta taxa começaram a pesar mais, como Polícia sucateada e armas sendo vendidas ilegalmente, isso o Estatuto não tem responsabilidade O que acontece é que desonestos usam o fato da taxa ter aumentado, por fatores que independem o Estatuto, para criticarem o Estatuto É como estar havendo um grande incêndio em um galpão, eu coloco o bombeiro José para apagar o fogo em uma parte do galpão, um bombeiro muito bom que cumpre seu papel e está lá apagando o que está ao alcance dele, outros bombeiros em outras partes do prédio não estão cumprindo seu trabalho direito e o fogo começa a aumentar no galpão. Sozinho José não pode fazer nada Aí chega alguém e fala que se o incêndio aumentou é porque José não estava trabalhando direito Essa é a desonestidade aqui Se não houvesse o Estatuto esta taxa de homicídios estaria maior

aí vc tá mudando o foco do assunto.

o estatuto manteve a taxa estável. Ele não se justificou para que veio. ISSO É UMa REALIDADE.

começou a ofender novamente...vai para lá revoltado...números não mentem! A taxa ficou estável. Qualquer coisa fora disso é inverdade. E na estatística tem que ter amostra grande para o dado ter relevância...vc não argumentos só sabe chorar.

Aliás de lambuja você ainda pode conferir um estudo estatístico que mostra que nos estados do Brasil com maior número de armas por habitante também ocorre o maior número de suicídios: "Este foi meu primeiro levantamento sobre o tema em 1999: tomamos as vendas anuais de armas da Taurus em 1997 e 1998, por Estado, calculamos a taxa de armas por habitante e comparamos com a taxa de suicídios disponibilizada pelo Datasus (Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde). E ali estava: confirmando um levantamento internacional que Martin Killias fizera anos antes com 18 países, encontramos uma forte correlação (r=.58) entre a quantidade de armas vendidas nos Estados pela Taurus e suas respectivas taxas de suicídio. Não havia o tal “efeito displacement” (que afirmava que “quem quer se matar se mata de qualquer jeito”). Nos Estados com menos armas, menos gente se matava. Hoje já está estabelecido que a relação entre suicídios e disponibilidade de armas é tão grande que, se você não sabe ao certo quantas armas existem em circulação num lugar, pode-se tomar a taxa de suicídio como uma medida substituta. Esta foi a estratégia seguida por Daniel Cerqueira, do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), aliás, para corroborar os efeitos do Estatuto do Desarmamento sobre a queda dos homicídios em São Paulo, em sua tese de doutoramento." https://www.cartacapital.com.br/sociedade/o-depoimento-de-um-dos-principais-criminologos-do-brasil-sobre-as-armas-1229.html Rebate essa correlação r=.58 por favor

amigo vc tem que analisar a informação com as medidas corretas...não pode relativizar o dado diminuindo ele...ou colocando medidas isoladas...pois estatisticamente não mostra solidez do dado para se tirar conclusão. Isso é conceitual. É regra na estatística.

E onde eu deixei de usar taxa de homicídios por habitante? Falar em crescimento da taxa de homicídios não é o mesmo que negar a taxa de homicídios por mil habitantes, é apenas uma referência de avaliar se houve ou não aumento nesta mesma taxa Volta para tua Universidade para refazer a disciplina de Estatística porque parece que você não fez direito. A não ser que você seja apenas um estudante de segundo grau fã de Bostonaro que engole qualquer solução mágica que ele apresente a vocês...

amigo vc realmente leu? LEU O GRÁFICO...não viu que está praticamente estável!!!

não queira reverter...o fato é que seu dado está errado...não é assim que se mede a violência. O correto é a taxa de homicídios por habitantes. Nesse aspecto sua teoria cai por terra.

Incoerência alguma, a incoerência é apenas a sua ao pegar exemplo de um país que existe uma justificação para ter arma de fogo em casa (já que não possui exército regular), enquanto isso muitos países países desenvolvidos são mais seguros ao limitar uso de armas

Quem perdeu na argumentação foi você pois apenas aponta uma exceção que não muda a regra O que eu falei foi que os países desenvolvidos com população mais pacífica são em maior número os que possuem limitações ao uso de armas, tanto é que você cita apenas Suiça, enquanto eu cito o dobro e o triplo de países.... Alemanha, França, Estados Unidos, Japão, todos com taxas de homicídios bem menores que os Estados Unidos

Ué, quem começou a ofender foi você e não eu Realmente contra números não existe argumentação É por isto que até agora você não conseguiu me explicar porque a taxa de homicídios no Brasil por ano crescia 7,8% antes do Estatuto e depois passou a crescer 1% ao ano Até agora não me explicou porque com o mesmo Estatuto um estado tem 7 vezes menos taxa de homicídios que outro, o que mostra que são outros fatores que impactam essa taxa muito mais do que mudar o Estatuto. Ainda estou no aguardo Pior do que não argumentar com dados sólidos é você que não argumenta com dado nenhum...

Falso, o meu dado está correto https://gauchazh.clicrbs.com.br/geral/noticia/2015/11/o-desarmamento-conseguiu-reduzir-os-assassinatos-no-brasil-4902257.html

A média demorou mais de 15 anos para voltar ao nível antes do Estatuto Agora reduzir o crescimento de 7,8% a 1% de ano não é diminuição porque!?!

não se alterou era quase 27 homicídios por 100 mil habitantes...e se manteve quase no mesmo nível...não alterou...sua medida está equivocada...o certo é medir homicídios por habitante.

esse seu dado está errado...veja o dado que eu lhe mandei ele é a referencia correta e utilizada.

Só vi teorias abstratas...baseadas em achismos..contra o número não existe argumentação! E analfabeto funcional? Pera aí...vai partir para ofensa? Não sabe argumentar aí xinga...chora não cara...argumenta...com dados sólidos!

amigo eu não estou vomitando inverdades...vc não passou o link. O fato é que vc perdeu na sua argumentação...existe, sim, país desenvolvido, pacífico e com população armada.

A média não se alterou?!?! Antes do Estatuto a taxa de homicídios crescia em uma média de 7,8% ao ano, logo após o Estatuto houve uma queda de 1% ao ano de crescimento, isto durante 10 anos e você vem e arrota na maior boçalidade que "nada se alterou"... PQP!

e outra...a questão não é ter ou não munição...a questão é que o país é um dos mais desenvolvidos do mundo e mais armados. Essa é a incoerência da sua argumentação.

Claro que não viu link, se tivesse visto teria visto que eu falei a verdade, mas você prefere continuar a escrever inverdades cuspindo achismo sem porra de fonte alguma...

Analfabetismo funcional... Só analfabetismo funcional de quem cospe números e não sabe contextualizar e entender o resultado destes números... O que falei é que é concreto e irrefutável

desculpas...só desculpas...o dado é concreto e objetivo...e irrefutável.

vi link não...e digo mais não é verdade...o cara passa por um ano de treinamento e leva sua arma e a munição para casa! Sua fonte está equivocada.

amigo vc não viu que a média praticamente não alterou? Isso é um fato mais que concreto e objetivo.

"fica na residencia e tem munição! Certeza absoluta! Pode pesquisar...." -> Já pesquisei e vi que não é assim Até mostrei o link para você que parece que não leu...

Verdade Claro que voltou a subir, pois a taxa de homicídios tem origem multifatorial, ela não depende apenas do Estatuto do Desarmamento, mas sim de um conjunto de medidas como um maior aparelhamnento da Polícia e celeridade na Justiça. é a certeza da impunidade que motiva os crimes e não a ausência de armas de fogo, aliás o fato de bandidos andarem armados apenas mostra que falta o Estatuto ser mais aplicado e se estender a todos e não o problema ser o Estatuto em si No passado o número de mortes subia em uma proporção muito maior e revogado o Estatuto do Desarmamento a tendência é o número de mortes continuar a aumentar e em uma taxa bem maior, passar a ser 30 ou 40 a cada 100 mil habitantes Se você acha que o problema é o Estatuto e não outros fatores só resta explicar como em São Paulo e Alagoas o Estatuto do Desarmamento é o MESMO, a legislação é MESMA e Alagoas possui taxa de homicídio 7 vezes maior...

Claro que voltou a subir, pois a taxa de homicídios tem origem multifatorial, ela não depende apenas do Estatuto do Desarmamento, mas sim de um conjunto de medidas como um maior aparelhamnento da Polícia e celeridade na Justiça. é a certeza da impunidade que motiva os crimes e não a ausência de armas de fogo, aliás o fato de bandidos andarem armados apenas mostra que falta o Estatuto ser mais aplicado e se estender a todos e não o problema ser o Estatuto em si No passado o número de mortes subia em uma proporção muito maior e revogado o Estatuto do Desarmamento a tendência é o número de mortes continuar a aumentar e em uma taxa bem maior, passar a ser 30 ou 40 a cada 100 mil habitantes Se você acha que o problema é o Estatuto e não outros fatores só resta explicar como em São Paulo e Alagoas o Estatuto do Desarmamento é o MESMO, a legislação é MESMA e Alagoas possui taxa de homicídio 7 vezes maior...

Fabrício Rabelo, pesquisador em segurança pública, afirma que o número de mortes voltou a subir:"Nos nove anos anteriores ao Estatuto do Desarmamento a taxa média de homicídios no Brasil era de 26,44 por 100 mil habitantes. Nos nove anos posteriores ao Estatuto do Desarmamento essa taxa subiu para 26,80 a cada 100 mil habitantes."

mentira...Fabrício Rabelo, pesquisador em segurança pública, afirma que o número de mortes voltou a subir:"Nos nove anos anteriores ao Estatuto do Desarmamento a taxa média de homicídios no Brasil era de 26,44 por 100 mil habitantes. Nos nove anos posteriores ao Estatuto do Desarmamento essa taxa subiu para 26,80 a cada 100 mil habitantes." fonte veja

fica na residencia e tem munição! Certeza absoluta! Pode pesquisar....as exceção é para isso...desmistificar a realidade. A verdade é que população armada não é sinônimo de povo pacífico...nem indicador de baixa violência. O Estado não faz sua parte nem no básico...eu quero e preciso ter minha liberdade de ter e usar uma arma de fogo para minha defesa...contra o ESTADO e as consequências que o ele produz.

"amigo...vc disse que não existia países desenvolvidos mais pacíficos com arma liberada." Eu falei que como regra geral os países com menores taxas de homicídio as armas são reguladas, aí tu me vem citando a porra de uma exceção Quanto a munição eu não estou errado NÃO. E quem disse que o regime é de milícia? A arma fica guardada junto a depósitos, não fica na residência não

amigo...vc disse que não existia países desenvolvidos mais pacíficos com arma liberada. Eu dei o exemplo da suíça...é desenvolvida e tem arma liberada com plena paz. E digo mais depois do treinamento obrigatório o suíço leva a arma e a MUNIÇÃO! Sem munição...que espécie de exercito miliciano seria? VC ESTÁ ERRADO, quanto a munição.

Lá eles apenas permitem isto porque o país NÃO TEM Exército regular, já países com exércitos regulares não precisam se ater a isto O que você ignora também é que a munição destas armas não ficam com as pessoas em suas casas, mas em quarteis para serem usadas em algum caso extremo como uma guerra. Isso mesmo, obrigado

Bandido não tem porte de arma, no entanto anda armado, eis um dos motivos de eles serem bandidos.

é não chefe...já ouviu falar da suiça? lá todo cidadão é OBRIGADO a manter uma arma em casa automática...isso mesmo obrigado.

A paz é maior nos países desenvolvidos onde a arma NÃO É liberada

Você que não entendeu e nem estudou pois a paz é maior nos países onde a arma NÃO É liberada A taxa de homicídios no Japão, Inglaterra e França onde a arma NÃO é liberada é bem menor que nos Estados Unidos Nos Estados Unidos existem cidades como Saint Louis onde a taxa de homicídios consegue ser até maior que a taxa de homicídios de Recife (St. Louis tem 59,23 por 100 mil habitantes, enquanto Recife tem 38). Das 50 cidades mais violentas do mundo o único país desenvolvido que aparece na lista é os Estados Unidos com 4 cidades Nos Estados Unidos ao longo de 1827 dias tivemos 1624 dias com massacres em escolas por arma de fogo (https://www.theguardian.com/us-news/ng-interactive/2017/oct/02/america-mass-shootings-gun-violence) e você ainda diz que isto é paz!!!!!!

Assino embaixo

Se eu tinha minhas dúvidas, ela se confirmaram dps que vc disse ,mas parei é sério,vou deixa vc exterminar quem q seja,Talvez vc tenha tesão em exterminar os modinhas, nutellas,dcloides e marvetes,vlws flws foi engraçado cv com vc ,mas tenho assuntos pendentes e importante. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS Continua expurgando o mundo todo.

vc que não entendeu....exite mais paz em países desenvolvidos aonde a arma é liberada que nos EUA.

Bandido não pode ter porte de arma, mas tem arma, eis o porque ele é chamado de bandido.

Vc me entendeu errado e acabou colocando palavras na minha boca. Eu não espero doutrinação de ninguém, muito embora eu tenha dito que a gente deveria "amadurecer" e ter mais respeito uns aos outros, ainda acho isso, mas também acho que isso viria só daqui alguns séculos no nosso país, logo não espero pela educação "mágica", eu espero é que não mude a lei. Você diz: "Desarmamento só deixa o cidadão de bem exposto". Eu digo: O armamento da população irá fazer o chamado cidadão de bem deixar de ser cidadão de bem. Nos exemplos que eu dei no outro POST eu demonstrei que a gente não tem autocontrole suficiente em situações de estresse, logo o número de mortes aumentaria muitíssimo, além disso, o bandido sabendo que qualquer um pode estar armado, não pensaria duas vezes em disparar, isso só lembrando que o bandido sempre será o elemento surpresa, logo teríamos uma desvantagem tática. Mesmo policiais que têm isso como ofício são surpreendidos. Respeito a sua opinião, mas eu vivi os anos 90, época que era mais fácil conseguir armas, muita gente, muita gente mesmo morria por banalidade por pessoas que não eram bandidas de fato, mas se tornaram por conta de 30 segundos de instabilidade. Como eu disse, respeito a sua opinião e acredito que as pessoas, como você e eu com pontos de vista adversos, têm que debater mesmo em um assunto que pode mudar drasticamente a situação do país, para pior (como eu penso) ou para melhor (como você pensa). Valeu!

puxa, agora...vc me ofendeu. como vc sabe tanto da minha vida? ah é...vc n sabe. e tá no nível de piada 'ensino médio - 3o ano: falar da vida sexual do outro'. continue, logo vc acha no nível 'interação com amigos do cursinho'. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS

primeiro, vc n entende nem a sua piada, se entendesse, vc sacaria o q eu disse ali. segundo, vc n sabe interagir piadisticamente comigo. vou te dar mais uma chance e ser seu coach, só por hoje. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS

Olha, não sei de que forma você concluiu isso. Não mandei você estudar em nenhum momento. Respondi sua pergunta acerca de como eram as coisas antes do estatuto do desarmamento e disse pra você pesquisar porque é só jogar no Google que você encontra centenas de estudos e pesquisas acerca dos benefícios. O problema aí é a interpretação de texto. É inocente achar que mais gente armada vai deixar a sociedade mais segura. Inclusive, gostaria que você apontasse algum malefício do desarmamento, que fosse concreto, não baseado em achismo e senso comum. Enquanto países discutem o desarmamento, como nos eua, aqui as pessoas querem retroceder para dar mais armas pras pessoas. É um raciocínio simplista e pueril achar que um sujeito armado vai ter condições de reagir a um assalto ou coisa do tipo.

Na falta de argumentos, manda os outros estudarem, certo? Típico.

Então vc defende doutrinação, pq as pessoas são diferentes, pensam de forma diferente, viveram coisas diferentes e vão reagir de forma diferente a cada situação, mas vcs defendem uma educação mágica que vai deixar todo mundo pacífico e bonzinho. Parece até discurso de anarcocapitalista. Nenhuma escola vai fazer um psicopata deixar de ser psicopata, um corrupto deixar de ser corrupto e etc. Isso é caráter, ou vc tem ou não tem. Não é só bandido que mata os outros, tem marido ciumento matando esposa com a faca da cozinha. Desarmamento só deixa o cidadão de bem exposto.

Qualquer coisa que eu responda não tem como ser mais imbecil do que você escreveu Não escreveu coisa com coisa, apenas achismo idiota E por que esse casal do exemplo não acharia que alguém poderia estar armado lá dentro? Afinal armas são liberadas nos Estados Unidos...

Pelo contrário, quando era liberado a taxa de homicídios vinha disparando ano após ano com aumento de 7,8% a cada ano. Logo depois do Estatuto o aumento foi reduzido a 1% ao ano Falar que a "lei deixa o bandido armado" é que é ridículo, uma vez que a lei o impede de andar armado. O fato dele andar é o que o torna bandido

E as chacinas eram feitas por cidadãos de bem que tinham porte de arma, certo? Afinal de contas, bandidos não pode tirar porte de arma, então não tem arma.

Não sei se você notou, mas "não restrita" e liberada é a mesma coisa, sua frase não teve sentido algum...

Talvez você não saiba porque ainda não era nascido, ou ainda é muito jovem, mas se você se der ao trabalho de pesquisar, vai ver que o estatuto do desarmamento salvou muitas vidas. Mas é pesquisar mesmo. Com dados empíricos. Não é assistir YouTuber falando asneira.

Reflita no que você falou e tenho certeza que vai mudar de opinião sozinho

Era pra ser assustador? ?? Sinto muito mas não foi nem um pouco. Mas como você é engraçado vou lhe ajudar Oh senhor exterminador, por favor poupe os nerd Nutella e modinhas. E aí ficou bom?

Virjão de 38 anos kkkkkkkk ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- * EXTERMINAREI MARVETES ** EXTERMINAREI DCLOIDES *** EXTERMINAREI MODINHAS kkkkk kkkkk 😂😂😂😂

migueto, eu n escrevi nada de errado. além de burro, vc é cego e fraco de argumento. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS

Quando o raio do meu pipoco estourar no teu ouvido, vc vai dizer 'INHHHAAAAUUUU' e se sentir um africano Wakandês com smoking de vibranium. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS

Defendo! Sabe pq? Quero ter a liberdade de me defender a altura de um ESTADO relapso que não arma a policia direito...um ESTADO que não faz nem o básico que é pagar o salário do policial. A arma é para me defender do ESTADO... e das consequências desses erros promovidos pelo ESTADO.

Perdoe a ousadia, mas o senhor seria o serjao berranteiro? O senhor vai exterminar todo mundo com as bênçãos do pai eterno. Olha moço aí tem coragem

Somos dois burros e analfabetos entao kkkkkkkk,mas pelo menos não sou um virjão de 38 anos ,vou trabalhar q ganho mais e vc continua na sua cruzada de exterminar Nutellas ,modinha e fanboys que vc vai acabar ganhando o premio de exterminador do ano 😂😂😂😂😂 ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- * EXTERMINAREI MARVETES ** EXTERMINAREI DCLOIDES *** EXTERMINAREI MODINHAS kkkkk

se vc quer q eu t chame...n está pronto pra ver. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS

'nao sabe escreve certo' SEM MAIS, MERITÍSSIMO. ---- MEU NOME É EXTERMINADOR DE NERDS NUTELLA ---- *EXTERMINAREI MARVETES **EXTERMINAREI DCLOIDES ***EXTERMINAREI MODINHAS

Cara, continue defendendo o porte de arma, só perco meu tempo discutindo.

Imagine um mundo TOTALMENTE SEM ARMA de fogo...mas nesse mundo ainda temos a natureza violenta do homem. o que impede um sujeito, entorpecido pelo espirito da maldade, com uma faca sair na rua apunhalando pessoas? nada. nem tem lei ou educação no mundo que previna isso.

cara...sua vida é tão importante quanto a vida de milhares...Não existe um meio de prever um crime...o que existe são mecanismos de prevenção...um deles é a arma de fogo. O que quero dizer que retirar a arma não vai inibir esses acontecimento violentos e nem muito menos promovê-los...para o mal não existe limites.

Não é pq vc não sabe escreve certo kkkkk

Por amadurecimento real, eu penso que é ter um auto-controle, tipo: _Ex.: Se você se envolver em uma discussão no trânsito vc tem que entender, mesmo o outro sendo culpado do acidente, que vc não deve utilizar a arma; _Ex.: Se um professor avalia ou suspende o aluno, esse não deve utilizar uma arma; _Ex.; Se você é demitido de uma empresa, tem que se segurar e não utilizar a arma; _Ex.: Se alguém fura a fila no mercado, se alguém te xinga, se alguém pisa no seu pé, se vc é mau atendido no restaurante, se demoram te atender no hospital, etc, etc, etc... Em fim.... Uso a palavra amadurecimento, pois nesses casos de muito stress, pouquíssimas pessoas conseguem se conter e em geral partem para ofensas e até agressões físicas, isto sem ter uma arma, estando armado eu acho que é tragédia anunciada. Talvez a palavra ""amadurecimento"" esteja empregada de forma errada, mas de qualquer forma eu acho que a maioria dos brasileiros não estão preparados para isso ainda. Valeu!

Então 59 mortos e 1 morto é a mesma coisa pra você. Entendi.

Você já exterminou alguém ? Qdo o senhor for exterminar pode me chamar pra ver? Afinal não é todo dia que temos um cabra tão macho

Discuta aqui no site Discuta aqui

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar. Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

blog comments powered by Disqus