Filmes

Universo Marvel do cinema é a primeira franquia a chegar a US$ 5 bilhões nos EUA

Estúdio ganha no volume e média ainda é baixa se comparada com a DC
-

Com a estreia de Thor: Ragnarok neste fim de semana nos EUA, o Universo Marvel como um todo acaba de bater um recorde: é a primeira franquia a chegar à marca de US$ 5 bilhões nas bilheterias dos EUA. Isso leva em conta todos os 17 longas do universo, que no ano que vem completa os dez anos de lançamento de Homem de Ferro em 2008.

A Marvel ganha no volume. Proporcionalmente, a sua média de US$ 298 milhões por filme fica abaixo de franquias como Star Wars (cujos nove longas fizeram em média US$ 376 milhões) e mesmo do atual Universo DC das telas, cujos quatro longas fizeram em média US$ 339 milhões em suas carreiras nos EUA.

Leia a crítica de Thor: Ragnarok
Entenda as cenas pós-créditos de Thor: Ragnarok

Vingadores: Guerra Infinita chega em 26 de abril de 2018 e Vingadores 4 tem estreia marcada para 2 de maio de 2019.

Leia mais sobre Vingadores: Guerra Infinita

Eu já imaginava, fanboy é tudo assim como vc, quando são contrariados choram, esperneiam, fazem birra, bloqueiam, culpam todo mundo e tals. RIDÍCULO. Foi a mesma coisa quando critiquei Homem de Ferro 3, me acusaram de ser fanboy da DC e hater da Marvel tbm, então já estou acostumado a discutir com seu tipo de gente. Só pra reforçar, pra ver que eu não estou tão errado assim como vc tá querendo olha ai: https://m.youtube.com/watch?v=k6CbkX-QxOU (e presta atenção na fonte que eles usaram para fazer o vídeo), tudo que eu falei aqui tá ai no vídeo, desde a Warner está usando a fórmula do Nolan até a bagunça dentro do estúdio.

Resumo: você é hater da DC e fanboy da Marvel que foge dos argumentos e ofende o discordante, seguindo exatamente o que a mídia te impõe sem se questionar. Bloqueado!

Aliás peço desculpas pelo comentário grande demais, sei que ninguém gosta de comentários gigantes (eu tbm não), mais não consegui resumir mais do que isso.

Atacado, eu? Kkkkkkkkkkk e seus comentários hipócritas, não contam? No link que vc postou eles só falam que o Rotten tomou grandes proporções de uns tempos pra cá, e que influencia o público em sua ida ao cinema (oque nem é tão verdade assim como eu já provei), mais eles não falam nada do Rotten selecionar críticas ao seu critério (até agora só vi vc dizer isso). E outra seu comentário é tão sem cabimento que a própria Warner é uma das donas do Rotten Tomatoes (já Disney não), se fosse pra puxarem pro lado de alguém seria para os dono não é, vc acha mesmo que se o critério estivesse contra a Warner eles mesmos já não tinha tomado as devidas providências. Olha como vc é hipocrisia, fala "pois é sabido que a Disney pressiona os críticos", como se a Warner e vários outros estúdios não tivessem a mesma força que a Disney pra refutar isso. Ben Affleck não disse que "entendi" as críticas, disse que "concorda" com as críticas é uma coisa totalmente diferente, e se ele concorda então de certa forma tbm está críticando. Curioso é suas brincadeiras serem todas ironizando a Disney, seus fatos só serem contra a Disney (pois a Warner tbm indicou um monte de filme para o Oscar, isso é muito normal entre os estúdios) e suas realidade só serem contra a Disney, inclusive esse último é tão sem sentido que pelo que eu sabia ninguém do Marvel Studios já veio a público ironizar ou mesmo críticar os filmes da DC, pelo contrário quando eles tem oportunidade fazem questão de apoiar os filmes da concorrente, já não posso falar nada do contrário, com Ben Affleck andando por aí com uma camisa escrita "F0CK Y0U MARVEL", ou o diretor David Ayer gritar a mesma coisa várias vezes na entrada do cinema na estreia de Esquadrão Suicída pra atiçar os fanboys, tá parecendo que é a Warner que tem medo da Disney fazer 1 bilhão né.

Você não consegue ser sucinto de tão atacado que fica. É muito cansativo e implicante, nossa! O RT seleciona as críticas, escolhe o tomate e um dos editores ficava detonando a DC nas redes. E não sou só eu que vejo isso, muita gente vê, inclusive vários profissionais da área como eu linkei para você em outras respostas e você chamou eles de hipócritas. Ben entende as críticas, não disse que os filmes foram erros, Jeremy foi um pouco mais taxativo mesmo. Dos comentários que você pinçou, o primeiro e o segundo foram em tom de brincadeira, o segundo é um fato e o quarto é uma realidade hiperbolizada, pois é sabido que a Disney pressiona os críticos, comentei até um caso recente aqui. Se o MCU estivesse sendo apontado de forma negativa pela mídia injustamente, eu teria motivo para defendê-lo, mas por enquanto é o contrário que ocorre.

Cara vc viaja demais, usa os mesmos comentários que os fanboys DCneticos, essa mania de perseguição é simplesmente ridícula, o Rotten posta todas as críticas q são colocadas lá, e se o critério fosse diferente os próprios críticos iriam acusá-lo, o curioso é que com tanta gente que acompanhar o Rotten só vc vê isso. E falar que os filmes anteriores da DC erram em não traduzir idéia de super-heróis heróis, não é uma crítica na sua cabeça? Jeremy Irons falar que BvS erra em encher o filme de elementos deixando-o inflado não é uma crítica na sua cabeça? Ben Affleck falar que concordar com as críticas à BvS e Esquadrão Suicída não é uma crítica na sua cabeça? e depois o tendencioso sou eu, vc manipula a notícia a sua perspectiva, para deixá-la interessante pra vc. Sinceramente acho que um cara que posta: "Tem que indicar muito a Disney senão o estúdio retalha a página" "Se fossem rumores negativos sobre o MCU ninguém ligaria" "Tem que colocar no top 5 de melhores do ano no cinema A Bela e a Fera, Coco, Thor Ragnarok, Guardiões da Galáxia e Spiderman Homecoming (para variar um pouco)" "A Disney tem muito medo de imaginar a DC fazendo bilhão" não falaria uma palavra a favor da Marvel, se os críticos defendessem o DCEU, vc já mostrou claramente que tem uma certa birra contra o MCU e principalmente contra a Disney. Em seus comentários em outros fóruns fala mau de todos os filmes da Marvel e mostrar claramente sua birra contra o estúdio, alende não aceitar qualquer opinião contrário chamado sempre o opinador de manipulado pela mídia.

"A mídia não amplia nada", really? Aparente você não é influenciável apenas quando o assunto é filme de herói. Henry disse que os filmes anteriores erraram em não traduzirem a ideia dos super-heróis e que WW começou a reforçar isso, mas os destaca como algo diferente e importante no desenvolvimento. Em todos os comentários citei a Warner perdida, mas ressaltei que a ideia de tons diferentes se mantém (focar nos solos pode ajudar). Minhas críticas contra a mídia seriam as mesmas a favor da Marvel se o jogo virasse sem sensatez, mas não é o que está acontecendo, logo... E o RT é, sim, tendencioso e não segue os próprios critérios, várias críticas estão de fora e há tomate diferente para críticas de mesma nota. Ironicamente os sites só resolveram desmitificar o RT quando WW foi aclamada, com TR e JL ninguém falou disso.

No caso do Nolan até que sim, mais os outros citados falam única e exclusivamente da DC/Warner, e como eu disse eles trabalham lá dentro (e sabem mais do que eu a bagunça que a Warner está). A mídia não amplia nada, só evidência oque alguns não querem ouvir (e é bem o seu caso) que é oque está errado no péssimo planejamento da Warner (ou na verdade na falta dele), ai como muitos são fãs desse universo acaba soando maior do que a mídia realmente notícia, e acabam procurando atacar quem não tem nada haver com a história, como por exemplo, o Rotten que foi acusado por fãs da DC de ser tendencioso contra os filmes da mesma sendo que eles nem fazem críticas. Eu não acho ruim manter uma fórmula boa não, oque eu acho ruim e querem mexer e acabar fazendo filme porco. E não, se fosse o contrário vc não estaria fazendo as mesmas crítica, já percebi em outros comentários seus em outros fóruns a sua preferência pelo universo da DC, e sua tendência pro lado dela, se fosse o contrário vc estaria reforçando as críticas em cima da Marvel e defendendo os mesmos críticos que acusa hj.

Você acaba sendo tendencioso dando a própria interpretação do que os atores e profissionais envolvidos dizem. O Nolan, por exemplo, não alfinetou a DC em si, mas criticou que todos os filmes do gênero não tenham mais espaço para liberdade do diretor fazer no seu tempo. DC tem falhas e a mídia encontra mais algumas além de ampliar as já existentes, enquanto a Marvel é superprotegida não importa o que faça. Eu entendo você achar bom continuar como está, mas eu acho que essa polarização é ruim para ambos os estúdios: um se perde e o outro se acomoda. Se o jogo virar (puxarem o saco da DC para detonarem a Marvel de forma tendenciosa) eu farei as mesmas críticas.

A Marvel nunca prometeu algo muito diferente do habitual em nenhum de seus filmes, vc deve ter visto algum comercial feito por fãs se viu algo assim, ou então está viajando na maionese, em alguns de seus filmes eles prometem ligeiras mudanças e na maioria das vezes (não sempre) as cumprem e quer saber, mesmo se os filmes não forem diferente após Vingadores 4 só vai continuar desagradando meia dúzia de haters, eu mesmo prefiro que sigam o ditado "em time que está ganhando não se mexe", se o tom está dando certo, se as referências estão dando certo, se as histórias são boas então porque mexer... do mesmo jeito que eu gostaria que a DC continuasse em um tom mais sombrio (até porque o problema do estúdio não é esse) para diferenciar um pouco mais da Marvel.

Eu não nego falhas na DC oque eu tô falando é exatamente das falhas da DC/Warner e tbm não disse que a Marvel não siga uma fórmula (ela segue sim), mais oque eu estou dizendo é que a Warner tbm segue, mais pra isso vc se cega não querendo enxergar o óbvio só porque gosta mais do estúdio. E não tô falando que a Warner esteja errada em querer seguir a fórmula do Nolan, se foi boa tem mais é que seguir mesmo, só que eu crítico a pressa e a falta de planejamento do estúdio (coisa que não acontece com a Marvel por exemplo), inclusive o próprio Chris Nolan deu uma declaração recentemente falando da diferença da trilogia dele para o DCEU e citou essa mesma falta de planejamento e de tempo nesses novos filmes da Warner. E não é só ele que fala isso não, os próprios atores e produtores que trabalham dentro da DC já críticaram a forma apressada do estúdio e o descaso com alguns de seus filmes, foram os casos do Jeremy Irons, Geoff Johns, Ben Affleck, Jared Leto, Laurence Fishburne, entre outros, inclusive o próprio Henry Cavill que sempre foi defendedor assíduo do DCEU recentemente tbm deu uma entrevista polêmica falando que o universo da DC nos cinemas começou errado, então será que eu estou tão errado assim, já que até quem trabalha lá dentro sabe a bagunça que a Warner se encontra, ou vai falar que eles também sofrem influência da crítica especializada.

Não vejo o que não existe, relato, sem negar falhas na DC, o que você nega: Marvel acomodada. A ideia da DC agora é focar nos filmes solo, isso pode ser considerado uma fórmula? É, mas não tão limitante quanto a da Marvel, pois sempre é dito que cada franquia terá seu próprio tom. O problema é que a Warner não tem seguido isso da forma correta, mas espero que consiga pois The Batman não pode ter o clima de Shazam, por exemplo. Não venho do futuro, não posso garantir que a DC não irá seguir uma fórmula repetitiva, muito menos posso confiar que Guerra Infinita será uma virada no universo Marvel porque isso é prometido todo ano e tudo o que vejo é a fórmula sendo cada vez mais escrachada. E mudar no vigésimo filme não é mais que a obrigação de evoluir. rs

Simplesmente vc vê algo que não existe, e insiste que é verdade, as mudanças da Warner vão parar assim que eles encontrarem sua fórmula de sucesso. Kevin Feige já disse que depois de Guerra Infinita os filmes da Marvel serão diferente, mais todos haters do estúdio são apressados, parecem ter nascido de sete meses, o Marvel Studios é uma empresa planejada e organizada, que não faz nada só por fazer (ao contrário da Warner), se vcs souberem esperar as mudanças vão vir. Engraçado é vcs acharem que a Warner e seus executivos devem estar muito felizes por sua pressa e falta de planejamento e consequentemente pela bilheteria de Liga da Justiça. Eu adoro os personagens DC e é exatamente porque quero ver eles se dando bem no cinema que crítico a falta de planejamento da Warner, quando essa se organizar seus filmes vão começar a dar certo.

Negar a polarização midiática sobre os dois estúdios é a "coisa de fanboy" que você repete incansavelmente. Algo que vai além de preferir um ou outro ou de um ser mais alinhado que o outro. E não me parece nada ousado escrachar o que deu certo (TR) em comparação a desconstruir ícones (BvS). A fórmula do Nolan valia para universo fechado (talvez por isso Green Lantern tenha dado tão errado) e não desconstrui, racionalizava. Entendo que você veja a ousadia do começo do MCU como algo suficiente, eu acho que com 17 filmes isso já teria que ter sido repensado e DC, mesmo errando, promete fazer isso em todas as duas franquias (espero que comece a dar certo essa ideia porque é interessante e diferente).

Ahh meu amigo claro é oque vc menos foi em seus comentários. Eu já disse várias vezes que a Marvel tem falhas sim, inclusive citei Homem de Ferro 3 como uma delas mais vc não enxerga qualquer coisa que seu ego não permita. Difícil é aceitar algo que não é verdade, simplesmente não consigo ver um estúdio que sempre faz as coisas depois de todo mundo, que sempre espera ver o resultado das concorrentes para poder agir como a Warner faz ser um estúdio ousado, diferente, etc., se vc acha o contrário o problema é seu, agora terceirizar o problema e culpar os outros pelas falhas do estúdio, isso é oque os fanboys sempre fazem e é uma infantilidade sem tamanho.

Fui muito claro nos meus argumentos que você mal teve tato para interpretar, sempre desviando-os, porque não aceita NADA que contrarie o que a crítica (comprovadamente tendenciosa em vários momentos) dita. Em nenhum momento neguei falhas na DC ou acertos na Marvel, você que se mostrou incapaz de enxergar o contrário. ;]

Primeiro, tô pouco me lixando pro seu block isso só mostra que quer impor sua verdade e que é incapaz de argumentar, como um verdadeiro fanboy (até então eu acha que vc não era mais esse último comentário e as ameaças só provou que só é mais um fanboy). segundo engraçado é falar que está sem saco pra textão tendencioso e desesperado, mais é só isso que vc está fazendo, julgando os dois estúdio sem o mínimo de critérios, querendo jogar a culpa pelos insucesso de suas franquias favoritas em cima de terceiros e querendo impor sua própria verdade como se fosse uma lei. E depois são os agregadores que são tendenciosos.

Como eu disse no final do último comentário, sem saco para textão tendencioso e desesperado de hater que larga seu cérebro nas mãos de agregadores (tendenciosos) de crítica e fica impondo isso como um fanático. Você parece um robô programado para desviar argumentos e voltar a repetir o que a mídia especializada dita. Isso impede qualquer debate racional e se continuar é block.

Vc disse "Crítica (que pode ser tendenciosa) influencia público diretamente, logo, sem essa de afirmar qualidade (ou ousadia) baseado nisso", ou seja, se subentende claramente que vc quis dizer que influencia todo o tipo de público e todo tipo de bilheteria. Engraçado que só fala mau do Rotten quem tem filmes muito criticado negativamente, quando a nota de certo filme é muito boa estúdios e diretores caem de amores pelo Rotten e até usam ele como marketing para o filme, isso é a verdadeira hipocrisia de Hollywood. O Rotten se tornou a desculpa perfeita para justificar filmes meia boca. Eu vejo essa de falar que a fórmula da Marvel está saturada desde Vingadores 2, ou seja, três anos que essa fórmula está saturada e continua dando muito, mais muito grana mesmo, se as pessoas achassem que essa fórmula já deu oque tinha que dar porque continuam indo no cinema ahh? A meu ver, essa é só uma desculpa daqueles que já não gostavam dos filmes da Marvel desde o começo. Primeiro eu nunca disse que nem todo personagens precisasse de filme solo antes de se juntarem em grupo, disse que não precisa de filmes de personagens dispensáveis, de terceiro escalão, e tbm já disse que existe uma diferença gigantesca entre os personagens presentes na Liga da Justiça e a Viúva Negra, segundo o filme da Capitã Marvel já estava agendado no calendário da Marvel desde 2014 quando o Marvel Studios divulgou uma lista de filmes até 2019, então não tem nada haver com o sucesso de Mulher Maravilha. Eu não crítico a DC por ter usado seus principais personagens no começo de seu universo e nem por querer usar a fórmula Nolan, como eu já vi em um comentário, e concordei, se a Marvel tivesse Homem Aranha, Quarteto Fantástico e X-Men tbm usariam, só que não tem ousadia nenhuma ai porque são personagens que se vendem sozinhos, se BvS, por exemplo, tivesse sido feitos com personagens B da editora não teria feito nem a metade da bilheteria que fez, a DC não ousou nem um pouco nesse quesito, simplesmente pegou os dois único personagens que a Warner já teve coragem de investir no panteão da DC em 40 anos e fez um filme com os dois. A DC só teve coragem de apostar em Esquadrão Suicída quando viu o dinheiro que a Marvel fez com os Guardiões da Galáxia, inclusive Esquadrão foi anunciado pouco depois de Guardiões ser lançado, e pegou carona no sucesso dos filmes da Marvel, FOX e Sony. É muita ingenuidade sua achar que a DC está aos trancos e barrancos porque quer, nenhum estúdio (empresa) quer isso, vc acha que os acionistas da Warner estão felizes com os rendimentos desses filmes, acha que o Geoff Johns está feliz com a orelha queimando de tanto levar bronca, acha que o Zach Snyder tá feliz de ficar ameaçado todo filme que produz? Acha mesmo? Oque fez a Warner ficar aos trancos e barrancos foi a pressa que querer fazer o mesmo dinheiro que a Marvel tá fazendo em bem menos tem, oque resultou na extrema falta de planejamento com esse universo e total displicência com os personagens da mesma e ai a mina de ouro que a Warner tinha nas mãos acabou virando um pesadelo e eu posso te assegurar que nenhuma empresa gosta de viver um pesadelo. Agora uma questão, a Marvel se arriscou muito no começo do MCU (lembrando que na época a Disney ainda não tinha comprado a Marvel), e mesmo assim conseguiu fazer um excelente planejamento (coisa que é fundamental na construção de um universo compartilhado de filmes), vem seguindo esse planejamento com total êxito, e é exatamente por conta desse planejamento e toda a estrutura que eles criaram em 10 anos de MCU que tão fazendo a grana que estão, vc acha mesmo que agora na hora de colherem os frutos de tudo que passaram, dos riscos que correram sendo pioneiros em quase tudo eles jogariam tudo isso fora por causa de meia dúzia de críticos do universo deles, inclusive meia dúzia de críticos que correm o risco de não agradá-los mesmo se fizerem uma coisa totalmente fora da cozinha, coisa que só a FOX fez nos últimos anos com filmes de super-heróis, mais a FOX já perdeu dinheiro demais com a também falta de planejamento e criou um dos universos mais caóticos da história do cinema, então eles já tocaram o F0D@SE, não estão mais nem aí pra paçoca. Eu concordo demais que a Marvel tem que ter uma concorrência, não que vá mudar muita coisa no jeito com que ela faz seus filmes, oque não me incomoda nem um pouco, mais a concorrência serviria para termos outros tipos de filme de super-heróis bons e diferentes da Marvel, mais quem vai fazer a Warner ser essa concorrente é ela mesma e não os críticos ou o Rotten Tomatoes. Na minha concepção eles deveriam encerrar esse universo logo e começar outro do zero, ficar uns dois anos sem fazer filmes e usar esse tem para juntar todo mundo e decidir qual é o rumo que eles querem que o DCEU tome, eu não me importo de os filmes serem sombrios, por exemplo, mais tem que ter certeza se é isso que eles querem mesmo e se planejarem pra isso, mais de qualquer forma o estrago ainda não chegou ao nível da FOX, oque quer dizer que tbm da pra consertar sem precisar reebutar a franquia, o Geoff Johns é o cara perfeito pra comandar isso tudo (com certeza é o Kevin Feige da DC) mais a Warner tem que deixar o cara trabalhar. Acha que não me dói ver a Warner sabotando seus próprios filmes por ganância, e eu não vou ser hipócrita aqui, eu sei que os estúdios miram o lucro não acho que deveria ser diferente, até porque são empresas, mais tem o jeito certo de fazer isso e o jeito errado. Me dói ver a Warner tomando as mesmas decisões que a FOX já tomou no passado e que fez o universo de X-Men ser essa bagunça generalizada, me dói ver tanta idéia boa jogada fora de graça, não que todos os filmes sejam ruins, mais os melhores pra mim foram exatamente os que a Warner quer fugir que são os de origens, Homem de Aço e Mulher Maravilha foram muito bons, Esquadrão Suicída mesmo é uma coisa que a Marvel não tem para oferecer em seu universo, mais ao invés de desenvolverem um universo coeso e darem uma entrada triunfal para eles dentro desse universo, colocam o filme como o terceiro do DCEU, sem nem sabe oque eles queriam mostrar com esse filme, sem saber pra que rumo levá-lo. Seja com reebolt, ou corrigindo-se dentro desses filmes mesmo, sempre mantenho as expectativas de que um dia a Warner vai acertar e vai acha o rumo dela.

Eu não disse que críticas negativas garantem bilheteria ruim, mas que elas quase sempre reduzem a arrecadação. O filme pode se pagar e lucrar, mas a crítica é muito levada a sério nos EUA (maior mercado) e não sou só eu quem diz isso, é um fato e tem gerados severas críticas de profissionais do ramo, salientando a parcialidade de muitos críticos, o quanto isso tem delimitado a diversão das pessoas e até carreiras. A Marvel ousou em construir um universo coeso com personagens de segundo escalão, mas quando isso estourou inovador veio disso. O que não torna os filmes necessariamente ruins, mas totalmente previsíveis e enquanto a DC não for vista com igualdade, a Marvel vai continuar sendo acomodada. E se a DC não se tornar essa concorrência, vai ter só Marvel e isso vai saturar sem um contraponto! É ruim para os dois universo, para o cinema geek como um todo, essa parcialidade midiática a longo prazo. Concordo que seria arriscado demais a Marvel fazer um filme da Viúva lá no começo e essa sentença já mostra que nem todos os personagens precisam de filme solo antes de se unirem! E, sim, a Marvel evoluiu a personagem na visão do público, então porque não fez um filme solo ainda? Porque só vai desencalhar a Capitã Marvel agora que Mulher Maravilha funcionou? CW só veio depois da confirmação de BvS, a Marvel não se arrisca mais, apenas colhe os frutos e não condeno isso, mas a DC vem quebrando paradigmas desde que pegou o herói dos heróis e desconstruiu no primeiro filme do seu universo estendido e intensificou isso na sequência desconstruindo o segundo herói mais popular do mundo. Nesse ponto, podemos dizer que ambas foram ousadas em seus inícios, a Marvel mais porque criou o "conceito" de universo compartilhado, mas logo começou a se repetir, enquanto a promessa da DC nunca foi fazer sempre o mesmo filme e aos trancos e barrancos tem feito isso. SS deu errado, de fato, mas a ideia era ambiciosa para ser o terceiro filme desse universo, enquanto GoG apenas colheu frutos com do selo consolidado usando a sua forma mais clássica: humor, agora escrachado. Sucesso garantido! E não estou menosprezando o filme, ele tem suas qualidades e de forma tênue amplia o universo Marvel, mas não é uma quebra de paradigmas. É claro que Mulher Maravilha é muito mais popular que qualquer outra personagem feminina, mas Hollywood sempre barrou esse filme e vários outros, quando foram lançados era nas coxas. Se para ele estava difícil sair do papel, imagina para os outros? Mas ele saiu do papel, a Warner conseguiu, finalmente, e deu certo. Isso vai fazer com que a concorrente também se encoraje a fazê-lo e é por isso que esses dois universos precisam coexistir e seus erros e acertos devem ser mostrados de forma sensata e sem parcialidade. Eu quero a Marvel saindo do óbvio, como no começo, e incentivando a DC e vice-versa, mas para que isso aconteça os dois estúdios precisam de espaço e não de polarização midiática. O Batman não precisava de um filme de origem, a trilogia dele foi muito recente. Você pode criticar a forma com a qual ele foi mostrado e motivado na sua estreia nesse universo, mas não faz sentido impor que deveria ter tido seu próprio filme. O arco do Superman só precisava de um vigilante experiente como antagonista para a sua evolução, não precisava de duas horas e meia de outro longa, lembrando que o DCEU existe tendo a trajetória do Superman como espinha. BvS não é de equipe, não tem um grupo formado, são dois personagens em guerra, sozinhos, e nesse filme surge a Mulher Mravilha, mas acaba com dois personagens de novo aspirando formar uma equipe! E você chama isso de desespero porque não gosta desse tipo de desenvolvimento, porque assim como parte da mídia acha que o modelo Marvel que vem de vários filmes solo (5 só se contar o Hulk que tem sido renegado) é o único válido. Você não gostar do planejamento da DC não significa que ele seja ruim, a crítica não gostar não define falta de qualidade inquestionavelmente também! Você não tem opinião própria ou é muito fanático pelo MCU e isso reforça todos os pontos que eu apresentei. JL é mais leve e esperançoso como o prometido, aproveitaram isso para calar as críticas de BvS intensificando esses aspectos. E o resultado? Detonado de novo porque não tem o Capitão América nem o Homem de Ferro, porque tem o Snyder assinando, porque é uma continuação direta de BvS, o qual a crítica MAGICAMENTE começou a ver com outros olhos só como desculpa para detonar o filme atual e mais importante do DCEU. E esse videozinho é bem babaca, típico de fanboy da Marvel, muito embora o canal que tenha postado se importe mais com views do que com um ou o outro lado. Acho que a DC plagiou Vingadores colocando chifres no vilão da Liga, hein? uhauhauhaua https://observatoriodocinema.bol.uol.com.br/noticias/2017/03/o-rotten-tomatoes-e-uma-forca-destrutiva-em-holywood-diz-diretor https://espalhafactos.com/2017/10/11/martin-scorsese-critica-pontuacoes-do-rotten-tomatoes/ E se vier com textão enrolado de novo eu nem vou responder, cansei de perder tempo com hater sem opinião própria. :D

Engraçado esses filmes não podem ter tido baixas bilheterias porque o PÚBLICO não gostou deles (é obrigado a ser por causa da crítica, o público não tem opinião própria), já mostrei que isso não tem nada haver. Essa mesma Alice teve crítica bastante negativa tbm no primeiro filme e mesmo assim a bilheteria bateu a sonhada marca do bilhão, várias outras coisas podem justificar a queda de bilheteria, por exemplo, a falta do Tim Burton na direção e a história ser mais fraca segundo os próprios fãs. Piratas do Caribe tbm é outro que sempre sofreu com as críticas negativas e só veio ter bilheterias mais baixa que o normal agora, outro fator que justifica a baixa bilheterias de ambos os filmes citados é a queda da popularidade do Johnny Depp depois dos escândalos sofridos ano passado por ele, e esses dois filmes sustentavam seus sucessos exatamente em cima do cara, a própria Disney mesmo já tinha divulgado antes do lançamento do último Piratas do Caribe que esperava ter um retorno menor do que os filmes anteriores da franquia. A Marvel já tinha apostado em personagens B da casa na fase 1 do estúdio, já não era arriscado o bastante? A Viúva Negra é de terceiro escalão. Agora é vc que está sendo tendencioso ao analisar os dois universos, querendo comparar os riscos de produzir um filme com personagens extremamente conhecidos e que praticamente se vendem sozinhos da DC, com personagens de terceiros time da Marvel. A Viúva Negra se tornou popular exatamente pela forma como o Marvel Studios a trabalhou levando-a aos poucos pra tela e a desenvolvendo um pouquinho a cada filme, se tivesse feito um filme solo dela na fase um como vc está cobrando teria sido outra "Mulher Gato". O erro do DCEU é exatamente esse esperar que as pessoas se lembrem das origens de outros filmes (no caso do Batman), de outras séries (caso do Flash) para personagens totalmente diferentes, ai a expectativa do público fica em cima de ele ser parecido com o personagem do outro filme ou da outra série e ai quando essa expectativa não é correspondida porque o personagem é totalmente diferente (e em muitas vezes até razos, por causa da falta da origem) o público acaba não gostando, e a culpa é transferida pra crítica ao invés do verdadeiro responsável que é o estúdio. Vc não está conseguindo analisar os filmes, oque a Marvel fez com o Homem Aranha e totalmente diferente do que a DC fez com Batman e outros personagens dela. Apesar da falta da morte do Tio Ben e da aranha radioativa, H.A. Homecoming é um filme totalmente de origens, mostrando os primeiros dias do personagem após ganhar os poderes e principalmente qual é a personalidade dele (porque devemos gostar dele), ao contra da Warner eles não tentam usar as origens do Tobey Maguire e do Andrew Garfield. A Warner em seu quinto filmes já fez três de equipe, na tentativa desesperada do bilhão, enquanto Marvel no mesmo período só tinha feito filmes solos, de origens (mesmo sabendo que esses caem pouco no gosto popular). Vc se equivoca quando compara oque eu estou falando com a origem do morcego apresentada em BvS, quando eu falo de origens não estou só falando da morte dos Waynes (isso aliás é o de menos), estou falando da trajetória posterior que ele passou para fazer oque faz agora, a origem do Batman do Tim Burton, por exemplo, é diferente da origem apresentado pelo Christopher Nolan e é isso que faz com que nos identifiquemos com o personagem, e faz com que eles não fiquem sem identidade, não fique genéricos, etc. A Marvel vai fazer um filme de uma personagem feminina quando chegar a hora, e pode ficar tranquilo Capitã Marvel vai sair do papel sim, já tem os diretores e o elenco já está quase completo, como eu já disse o Marvel Studios tem um planejamento sério e seguem direitinho, a falta de um filme solo de uma personagem feminino não é por falta de teste e sim porque não teve uma grande oportunidade de encaixe ainda, a origem da Capitã Marvel é muito melhor (e com certeza vai dar um filme melhor tbm) do que a da Viúva Negra, aliás vc confunde muito as coisas, se a Warner não tivesse a "MAIOR" personagem feminina da história dos quadrinhos, pode ter certeza que eles não teriam feito o filme de uma heroína ainda. Eu reconheço os riscos que eles tinham em fazer um filme de uma personagem feminina, inclusive a DC/Warner está de parabéns pelo filme, mais os riscos diminuem um pouco quando o personagem já é mais conhecido do grande público. E se vc prefere fechar os olhos para o fato da DC está querendo usar a fórmula da Marvel a partir de agora tá ai: https://www.google.com.br/amp/cinepop.com.br/video-compara-semelhancas-entre-liga-da-justica-e-vingadores-confira-159772/amp https://observatoriodocinema.bol.uol.com.br/noticias/2017/11/liga-da-justica-video-mostra-similaridades-entre-o-filme-da-dc-e-os-vingadores-da-marvel Como já disse só não vê quem não quer, a fórmula tá lá cuspida e escarrada.

A crítica tem sido relevante para a arrecadação, sim! Tanto que o último filme dos piratas e o segundo da Alice não fizeram a bilheteria esperada e, mesmo que tivesse feito, não é necessário "fracassar" para ter queda na arrecadação a partir da forma que a crítica chega ao público. Algo que eu já mostrei claramente que tem sido questionado até por profissionais renomados, a influência do RT tem sido altamente discutida, por exemplo. O Batman do Nolan é mais realistas, o do Snyder nem tanto e está em crise, mas a origem dos dois é a mesma e isso BvS retrata muito bem. Lançar um solo do Batman tão cedo poderia até desgastar o personagem, como aconteceu com o Spider-man, embora tenha ganhado mais fôlego devido à ligação com Marvel, que acertadamente fez o mesmo que o DCEU: apresentou o herói como uma participação especial (no caso do Batman mais que isso) antes de recontar a sua história. Mesmo assim o filme teria feito mais se não fossem tantos reboots solo. Independente do escopo da Viúva, ela se tornou muito popular e se a Marvel conseguiu fazer isso com vários outros, poderia ter feito com ela, poderia ter feito um filme solo de super-heroína antes, poderia ter tirado do papel Capitã Marvel também, mas esperou a concorrente testar, assim como CW só foi firmado depois que BvS foi anunciado e isso não é rumor, veio dos próprios realizadores. Gavião não teve filme também, não importa se ele é icônico ou não, não teve e nem precisava, assim como os novos personagens da DC. Talvez fizessem filmes meia-boca só para lucrar com os personagens, pois na Liga isso não faria diferença. E a crítica tratou Doutor Estranho como inovador, maduro, sério, para alguns até foi considerado o melhor filme da Marvel e/ou do gênero. Sabemos que isso não passa de opinião tendenciosa colocando cada lançamento da Marvel no topo mesmo que seja esquecido na semana seguinte. Leveza, humor e esperança não são indicativos de seguir a fórmula da Marvel, sem falar que isso sempre foi tratado como parte dos planos para JL que seria o desfecho do ápice sombrio de BvS. Shazam, desde que era só uma ideia, também era tratado como um filme diferente dessa veia mais profunda e densa. A DC sempre quis fazer filmes diferenciados e você nega isso como um fanboy teimoso. A maioria dos rumores são mentira ou retratados de forma exagerada. Por exemplo, o Geoff disse que os filmes seriam mais centrados em si mesmo, mas fazendo parte de um universo. Foi reportado o fim do universo compartilhado. Geoff desmentiu, alguns sites não atualizaram a notícia e o Omelete atualizou dizendo que ele foi contraditório e fez vários vídeos sobre o "fim" do universo estendido. Isso é culpa da DC? Não. Ela teve falhas, mas ela não inventa esses rumores. Sim, o estúdio tem cometido falhas, principalmente em filmes de equipe e devido às críticas. Eles sempre tentam deixar mais comercial no final e isso empobrece a narrativa, porém, com exceção de SS, nenhum filme ficou tecnicamente abaixo da média dos da Marvel e mesmo assim foram destroçados. Estão avaliando pela imagem dos estúdios e não pelos filmes em si e isso vira ciclo, um ciclo que deixa a Warner mais perdida em como traduzir esses filmes para o cinema. Porém, existe um planejamento e claro que alguns diretores mudam, refilmagens são refeitas e alguns filmes pulam na frente dos outros, mas isso ocorre no MCU também, só que ninguém faz drama porque quando esse universo começou ele não tinha um espelho comparativo, mais um motivo para ter virado um padrão de qualidade para tantas pessoas. JL não falha por não ter tido filmes solo, os novos personagens são bem apresentados deixando as origens para seus filmes, a equipe funciona muito bem e é uma acertada continuação de BvS, só falha no background, na ameaça, no vilão, e por isso pode decepcionar, mas não tanto quanto tem sido relatado. Criou-se uma bad vibe no DCEU muito maior do que os motivos que a Warner dá e eu achava iminente uma bilheteria baixa para JL devido a isso. Toda semana havia um burburinho novo e isso se espalha mais do que você pensa, aí veio a nota do RT e até muitos que gostaram começaram a repensar tamanha é a influência da crítica nos EUA. Mas tem um erro muito grave que talvez não afete diretamente a crítica do filme, mas com certeza afeta o público: a megalomania de fazer trailers bombásticos antes mesmo de definir o corte final do filme. Isso ocorreu em SS e, mesmo que o corte de JL faça sentido, a propaganda de cenas que estarão fora, por mais inúteis que sejam, é negativa. Espero que a Warner continue investindo na ideia dos diretores para os filmes solo e só volte a fazer filme de equipe quando estiver certa do que fazer neles.

Crítica tendênciosa até existe mesmo, mais esse é outro assunto, já quanto a ela influênciar o público diretamente tem um monte de filmes que quebram seu argumento: Piratas do Caribe, Transformers e Alice no País das Maravilhas, por exemplo, todos foram críticados negativamente e aos contrário do que vc afirmou as bilheterias foram ótimas. Se vc não usa a opinião dos críticos, não usa a opinião da maioria do público e não usa bilheterias, que são os critérios usado pelos estúdios, vc só pode usar a sua opinião e ai nesse caso iríamos ficar a vida toda discutindo porque a opinião é pessoal e particular e só se torna relevante quando compartilhado pela maioria (igual eleição). Todo o marketing do Doutor Estranho foi focado no visual do filme (principalmente por causa do 3D), fora isso não prometeu nada de mais, quem esperava um filme obscuro ou algo assim só poderia ser muito inocente mesmo, levado em conta os filmes anteriores do estúdio. A Viúva Negra não tem um filme solo porque a personagem é fraca e totalmente secundária, não tem nenhum poder e nem nada de especial alende ser interpretada pela Scarlett Johansson (até o Gavião Arqueiro atira flechas), com certeza não seguraria um filme sozinha apesar do carisma da atriz, totalmente diferente de Mulher Maravilha, Batman, Flash, Aquaman e Superman por exemplo. A origem do Batman do Christopher Nolan não serve para o Batman do Zach Snyder, vcs e a Warner tem que intender isso, um mata o outro não são dois personagens totalmente diferentes apesar de serem o Batman. Eu gosto das duas Marvel e DC, mais não é porque eu gosto do Batman ou do Flash que eu vou ficar cego para quando um filme de algum deles for mau planejado e feito nas coxas, a mesma coisa pro Homem Aranha e pro Capitão América por exemplo, na época que saiu Homem de Ferro 3 tbm critiquei o filme, que tinha até uma idéia boa por trás mais que foi totalmente mau executado e tbm acabei discutindo com um cara que tbm dizia que eu gostava mais da concorrente (no caso a DC) então eu já estou acostumado com esse tipo de confusão por parte de outros fãs. É nítido que o planejamento da Warner tá uma bagunça, só não vê quem não quer, é só olhar a quantidade de filmes cancelados, adiados, regravados em cima da hora, a quantidade de informações sigilosas vazadas e outras coisas, cê vê que nem a FOX acontece tudo isso. E como eu disse a DC só não repetiu a fórmula "Nolan" nos outros filmes porque essa foi mau executada pelo Zach Snyder e recebeu muitas críticas negativos, agora ela está procurando outra fórmula a seguir e Mulher Maravilha e Liga da Justiça tem traços fortíssimos que o foco é a fórmula da Marvel agora. E quanto a Liga da Justiça, não da pra falar que é normal ela ter a segunda pior abertura do ano no gênero, em um ano que não tem NENHUM concorrente do mesmo nível, então só ai já dá pra ver que tem algo errado e um dos erros foi exatamente ter que transformar o filme que deveria ser o encerramento magistral do primeiro ciclo da DC em um filme de origem (e isso só aconteceu por falta dos tais filmes de origens lá no passado e pela falta de planejamento tbm), ou seja, perderam dinheiro de bobera.

Crítica (que pode ser tendenciosa) influencia público diretamente, logo, sem essa de afirmar qualidade (ou ousadia) baseado nisso. E nem fale da bilheteria mesmo, pois é outra consequência provável do que eu venho discutindo. A mudança prometida em Dr Estranho não era somente visual, logo, o filme não fez o que prometia. Homem Aranha ligado á Marvel, história teen e participação do Homem de Ferro é arriscado onde? Eu não assisto aos filmes da Marvel contando as piadas, até porque me perderia, mas é evidente que seguem a mesma fórmula com mudanças sutis que não passam do background. Isso não é se arriscar e nem estou dizendo que não é legal também. A Marvel merece créditos por ter transformado personagens secundários em mainstream fazendo um universo a partir deles, esse foi o risco e o resto é uma eterna colheita acomodada disso, pelo menos até o momento. Se Homem de Ferro era secundário para o grande público, porque Viúva e Gavião não poderiam ter filme também? E o Batman é o que menos precisava de um filme solo naquele momento. Inclusive sua origem foi recontada de forma satisfatória em BvS. Os outros três heróis foram apresentados em JL e fazem o que tem que fazer, mas muitos criticam o fato da DC ter feito isso sem seus filmes solo, como se a Marvel tivesse feito de forma muito diferente e como se tivesse que ser regra seguir seus passos. Inclusive vários críticos fazem isso. Parece que você fica procurando desculpas para detonar o DCEU só porque mesmo supostamente não caindo no teu gosto, e é mais variado que o teu universo do coração sobre o qual os críticos negam as falhas. Você não tratou fórmula como falha da Marvel, você enalteceu isso aparentemente, e 40% de aprovação em JL por causa da "bagunça" da DC não faz sentido (em comparação aos 90% de Thor, especialmente). Cada filme tem que ser analisado individualmente e isso não ocorre com relação a esses dois estúdios. É como se o MCU tivesse um selo de qualidade e o DCEU um selo de advertência. Sim, ambos os estúdios colaboraram com esses estigmas, mas na hora de analisar cada filme isso não deveria estar em questão. Como eu disse, a DC pretende fazer filmes diferenciados. Liga da Justiça Sombria, se sair, não terá a mesma pegada de Shazam, por exemplo. Mas WW deu um norte: fazer filmes que funcionem sozinhos. Isso pode ser chamado de fórmula? Depende da gravidade e da intenção. Se os filmes seguirem o escopo de WW, sem desviar, será uma acomodação. Se os filmes seguirem a ideia de stand-alone, como WW, para fazer filmes diferenciados como foi prometido, aí será um método interessante e variado. Com o tempo, claro, ele poderá se tornar algo maçante e gerar repetições, mas isso seria bem mais para a frente.

Só se for pra vc, porque Guerra Civil foi elogiadissimo tanto pelo público, quanto pela crítica, e considerando um dos filmes mais diferentes do estúdio e nem vou falar da bilheteria. Se me falar qual filme da Marvel tem o visual de Doutor Estranho eu mudo minha opinião. Sem contar dos riscos com os diretores novatos como Jon Watts em Homem Aranha por exemplo. Vc parece mais um desses que assistem os filmes da Marvel contando as piadas e não param para análisar oque os filmes trazem de diferente. Os filmes da DC tem dois de grupo, não só um como vc afirmou e os solos são de dois personagens extremamente conhecidos do público (o Superman então nem se fala), já a Marvel tem 5 filmes solos e não 4 como vc tbm afirmou, alende está querendo comparar personagens naturalmente secundário como Gavião Arqueiro, Viúva Negra e Nick Fury, com personagens do primeiro escalão (e que vão acabar ganhando filmes solos de qualquer jeito) como Batman, Flash e Aquaman, quem está sendo tendencioso agora? Não disse em nenhum momento que a Warner deve seguir a Marvel, só que olhando os filmes lançados está nítido que não tem nenhum risco ai, alende os que a própria Warner forçou com sua falta de planejamento. Oque eu tô mostrando é que a Warner está sim procurando sua fórmula, tentou usar a do Nolan que o Snyder não soube executar direito e agora estão procurando outra e que parecem ter encontrado em Mulher Maravilha. Também nunca disse que não a falhas no sistema da Marvel, já reconheci em vários momentos que eles realmente usam uma fórmula, mais vc parece enxergar nos meus comentários só oque lhe convém, oque não dá pra negar e só cego não vê e que a Warner está uma bagunça e é exatamente porque ainda não encontrou a fórmula que está procurando, por isso os 40% de aprovação da Liga da Justiça.

CA3 promete ser algo incrível e é mais do mesmo, mas CA2 é um dos filmes poucos filmes que fogem um pouco da fórmula Marvel. Dr Estranho era a promessa de algo transcendental e também se resumiu em mesmice esquecível, você é extremamente tendencioso ao analisar os dois universos. A Marvel teve 4 filmes solo antes de Vingadores, sendo um deles uma continuação. A DC teve 4 filmes também, sendo dois solo, um de equipe (só esse foi desnecessário) e outro que serve de continuação e ponte para a JL. Tem tanta diferença assim para dizer que a DC foi apressada? Acha que seria necessário um filme do Batman logo após uma recente trilogia baseada do Nolan? Seguir o modelo Marvel é a única saída? Mais filmes solo dos outros membros da Liga faria qual diferença na história? 3 personagens eram figurantes dos filmes solo e estão nos Vingadores, cadê filme solo? Não precisa mesmo, porque na DC precisaria? É evidente pelos teus comentários que você não consegue analisar imparcialmente os dois universos, você nega falhas no MCU e encontra todas as possíveis no DCEU baseado no que a crítica (muitas vezes nada criteriosa) impõe. Repito, Thor ter 90% de aprovação e JL 40% é ridículo! E também repito que a DC sempre disse que seus filmes teriam tons diferentes para respeitar seus personagens. Se ela fez isso errado, é outra questão. Se ela vai seguir essa ideia, aparentemente sim e espero que acerte os passos nela, mas faz sentido e pode permitir um universo bem plural para a DC. Uma forma bem diferente da Marvel e que, se um dia se consolidar fazendo concorrência direta com ela, será útil até para a mesma evoluir e todos ganharão.

Discordo de novo, os irmãos Russo, por exemplo, são considerados pelos especialistas os diretores que mais fogem da fórmula Marvel, fizeram os dois filmes mais sérios desse universo C.A. Soldado Invernal e C.A. Guerra Civil e não foram nenhum pouco rechaçados, pelo contrário, foram até promovidos de certa forma e levados a produzirem os maiores filmes do Marvel Studios que são Vingadores 3 e 4, recentemente contrataram o Ryan Coogler para dirigir o filme do Pantera Negra exatamente pela visão mais realista de seus filmes anteriores, visão que eles querem passar para o Pantera nesse universo. A Marvel usa sua fórmula muito bem, e consegui fazer mudanças graduais onde vc percebe que muitos filmes conseguem ser diferentes uns dos outros mesmo com a fórmula Marvel misturada a eles, mais um exemplo é Doutor Estranho, onde o Scott Derrickson conseguiu mudar o visual do filme a algo que nenhum outro filme do estúdio havia feito ainda (lembrando que o Scott Derrickson é um direitor fortíssimo em filmes de terror, algo que é totalmente alheio ao jeito como a Marvel trabalha os seus filmes e mesmo assim não só seu filme deu muito certo como o diretor adorou trabalhar na produção). Viu a Marvel, óbvio, não se arrisca mais do que o necessário, mais faz leves mudança para que o público se acostume e com isso corre seus risco tbm e não acho que isso seja errado como eu já disse essa é a marca de toda grande franquia. Quanto a Liga da Justiça o filme não consegui provar nada (vide a fraca bilheteria e algumas críticas que sofreu), o filme não é ruim mais deixar de fazer os filmes de origens fez com que a Warner precisasse apresentar seus personagens exatamente no filme que deveria ser o evento de encerramento do primeiro ciclo da DC, deixaram Liga da Justiça com cara de filme de origem (e como filmes de origens costumam ter baixas bilheterias) acabaram perdendo dinheiro de bobera. A propósito outra coisa que mostra a falta de coragem da Warner é exatamente não querem fazer filmes de origens (porque sabem que o retorno desses filmes é menor), e o engraçado é que os dois filmes melhores avaliados do DCEU são exatamente os de origem Homem de Aço e Mulher Maravilha. E vc disse que todo estúdio tem várias influência de diretores, mais é exatamente daí que nascem essas tais fórmulas que os grandes estúdios usam, o que mais é a "FÓRMULA MARVEL" senão a visão e a influência do Jon Favreau com o Kevin Feige. E como eu já disse essas variações nos filmes da DC só acontecem porque ainda não acharam a fórmula que eleve os filmes dela, pode apostar que depois de Mulher Maravilha a fórmula vai se repetir várias e várias vezes, já começou por Liga da Justiça.

Você está vendo referências em excesso, todo estúdio tem várias influências de diretores, produtores e atores de outros, isso é legal e não significa repetir fórmula. O modelo de universo estendido que a Marvel mostrou virou um padrão e quem foge dele, em algum ponto, tende a ser automaticamente rechaçado. A DC faz isso desde o começo, mesmo que tenha se inspirado no realismo do Nolan em algum grau, e isso incomoda muito. Juntar equipe sem filmes solo, o que JL provou ser possível enquanto narrativa, é outra coisa que é "inadmissível" para alguns por não seguir o modelo Marvel. A ideia da DC, que ainda se perde na relação entre criação e lucratividade em filmes de equipe, é fazer filmes de vários tons e irá seguir isso até convencer. O que é algo que a Marvel já deveria estar pensando para dar a profundidade necessária a alguns de seus personagens. Eu não tiro o mérito do estúdio pela ousadia de 10 anos atrás, mas com quase 20 filmes os frutos já foram colhidos e seria legal dar um passo a frente de si mesma. Entendo que você não veja da mesma forma porque olha para trás e vê um universo mais organizado na Marvel e um da DC que ainda tenta se encontrar, muito embora seja cobrado absurdamente desde o segundo filme. Só que entre Thor e BvS, repito, tem um abismo e a crítica tem sido notoriamente insensata. E mesmo a pessoa que prefere Thor a Liga tem capacidade de perceber que os dois não estão em níveis tão distintos de qualidade como tem sido imposto pela mídia em geral.

Entendo seu argumento, mais realmente não consigo concordar com vc, a Warner nunca deu a importância que o universo DC merece, depois do surgimento da franquia Harry Potter então passou a dar menos importância ainda. Alendo mais só vejo nesse DCEU um monte de fórmulas já testadas por outros estúdio (e algumas pela própria Warner), tentaram começar seu universo usando a mesma estrutura que a FOX usou com X-MEN, viram que não estava dando muito certo e agora é nítido a estrutura da Marvel por trás de Liga da Justiça. Já misturaram a fórmula do Christopher Nolan (que é nítida em Man of Steel), com elementos do Tim Burton (BvS), com pequenas doses de Marvel e Fox (Esquadrão Suicída e Mulher Maravilha), com grandes doses de Marvel (Liga da Justiça), já trouxe o Nolan pra garantir a visão dele em alguns filmes, agora trouxe Whedon pra garantir aquela pegada de Vingadores e ainda está trazendo em peso o elenco que participou da trilogia consagrada do Homem Aranha do San Raime. A Warner tenta pegar um monte de elementos que deram certo e colocar nos seus filmes, mais quando tudo é misturado vira um bolo bizarro que não consegui se sustentar, por isso não acho os filmes da DC/Warner nenhum pouco ousados, o único filme desse universo que chega mais perto de ser ousado é BvS, mais a estrutura do filme é tão fraca que desmorona durante o filme e já no filme seguinte (Esquadrão Suicída) vemos o medo, a falta de confiança em seu trabalho, a falta de planejamento da Warner com os filmes da DC. A Marvel está sim confortável, mais quem pode julgá-la, eles já se arriscaram demais lá no começo entre 2008 e 2012, agora que tá na hora dos caras colherem os frutos vc acha que eles vão mudar, até porque é como diz o ditado "em time que está ganhando não se mexe", lembrando que a Warner só não está seguindo a risca uma formula ainda porque não achou ainda uma que lhe desse grande sucesso, mais não por causa de ousadia.

A Marvel ousou em começar com seu universo compartilhado, sem dúvidas, mas os filmes do DCEU são muito mais ousados que os dela que só repete a fórmula e escracha cada vez mais. E se você duvidava da parcialidade do RT, saiba que algumas críticas de Thor e da Liga tem a mesma nota, mas uma é qualificada com tomara fresco e a outra com tomate podre! BvS sempre foi pensado como o filme mais sombrio do universo DC, aquele que faria de um atrito a motivação para a Liga se juntar e as tramas abrirem e ficarem, finalmente, mais leves e canônicas. Isso era dito desde MoS e não é seguir a fórmula do Nolan, mas reconhecer que a DC tem mais seriedade nos seus personagens (o que não os torna melhores ou piores, antes que você entenda mal). As cenas do Whedon em JL apenas acrescentam mais diálogo, o clima leve já estava nas filmagens do Snyder (tanto que a maioria das piadas são cenas dos primeiros trailers) A Warner sempre investiu na DC, foi com ela que a franquia do Superman fez as pessoas acreditarem que um homem podia voar. Foi ela que fez as pessoas aceitarem um ricaço perturbado salvando pessoas vestido de morcego no cinema. Ela que tentou por várias vezes trazer uma heroína para as telas e finalmente conseguiu. Ela que já pensava em um filme de grupo de heróis muito antes das outras, mas não conseguiu realizar. Entre erros, acertos, ideias e coisas que realmente foram feitas, é errado dizer que a DC só resolveu investir nesse estilo por causa da Marvel! Ela só deu um tempo depois das falhas inquestionáveis da franquia do Batman, mas conseguiu reforça-la de uma forma única e marcante posteriormente. É claro que os Vingadores ajudaram ao universo compartilhado se concretizar, mas a ideia sempre esteve ali. O problema é que a mídia interpreta o MCU como a única forma correta de fazer universo compartilhado, o que tira Nolan da equação, e mesmo assim a DC fez diferente e continuar querendo cada filme tendo o seu tom específico. Repito, JL já era pensado para ser o clareamento desse universo. Você está sendo completamente tendencioso no seu textão, é notório que você não consegue avaliar falhas da Marvel e engole a seco qualquer coisa que a crítica (aquela que detonou Clube da Luta, O Iluminado, Blade Runner e Psicose no passado) diz. Tem que ser MUITO alienado para achar Thor mais ousado que BvS! É coisa de fanboy ou pessoa sem opinião própria. Tanto tecnicamente quanto conceitualmente os filmes tem um ABISMO de diferença nesse quesito. Universo compartilhado é respeitado no tom e na narrativa da Marvel, a DC fugiu completamente disso ao iniciar o seu universo compartilhado e isso é fato!

É engraçado como fanboy é burro e tem mania de perseguição, eu tô tão torcendo contra que já fui assistir Liga da Justiça duas vezes TR0X4. continua se derramado em lágrimas ai fanboyola.

Vai te fud3r vc fanboy 0TÁRI0 e ridículo. Tô pouco me lixando pro seu block.

Vai te fud3r otário. Já babou e encheu meu saco. Toma um block.

Chora mais bebê. O público tá adorando o filme e tu ai de retardado torcendo contra. É muito fanboylismo... Kkllkkkkkkk

Graças a Deus vc não é meu chapa, deve ser chato ser chapa de fanboy. Força pra DC tbm quem sabe depois de Mulher Maravilha e Liga da Justiça eles engrenam, heróis pra isso eles tem.

Todos os seus "AMIGOS" é uma coisa, todo mundo é outra totalmente diferente. Se o boca-boca tivesse sido tão bom os filmes tinha alcançado as metas estipuladas pela Warner, porque herói pra isso eles tinham.

Vai me desculpar mais discordo totalmente de vc nesse ponto. Só para começar a Warner bros (ou Time Warner na verdade) que é dona da DC Comics desde a década de 70 só teve coragem de começar um projeto tão arriscado assim, que é esse universo compartilhado depois que viu Marvel e Fox ganhando muito dinheiro com isso e olha que a Marvel alende não ter os direitos de todos os seus personagens ainda não havia sido comprada pela Disney quando resolveu apostar todas as suas fichas no MCU, então não vejo nada de ousado nisso, pelo contrário a Warner sempre agiu em uma zona de conforto e digo mais em uma boa margem de segurança até. Isso é notório tbm em relação aos investimentos nas suas produções pois a Warner só começou a investir pesado nos filmes da DC após o começo do século XXI quando viu que Fox e Sony que haviam acabado de adquirir os direitos de seus personagens junto a Marvel tendo grande retorno financeiro com os mesmos. Quanto a fórmula Nolan, é exatamente por causa disso que o DCEU não funcionou, a fórmula do Nolan se sustenta muito bem em filmes solos de heróis mais quando a Warner tentou levar isso para um filme de equipe (BvS) falhou. Não foi atoa que colocaram ele de produtor executivo de Man of Steel, foi exatamente para garantir a visão dele nesse universo DC, inclusive o Zach Snyder foi escolhido a dedo pelo próprio Nolan para dirigir o filme, porque este tem uma visão muito semelhante a dele, a diferença é que o Snyder tem dificuldade de passar essa visão do papel para a prática. Alende a fórmula do Nolan pode ser encontrado elementos de outra fórmula já testada que é a do Tim Burton como no sonho do Batman em BvS onde ele se assusta com um morcego enorme. E agora com um eventual fracasso dessa mescla de gênero, a Warner partiu para outra fórmula de grande sucesso que é a da própria Marvel, primeiro em Mulher Maravilha onde se notava pequenos encaixes de elementos que a Marvel costuma usar e agora em Liga da Justiça onde eles chutaram o balde e "marvetizaram" praticamente todo o filme, não me surpreende eles terem trazido o Joss Whedon que tem grande influência na fórmula Marvel para as refilmagens do filme. Então é isso mais como eu já disse não há demérito algum de trabalhar com uma fórmula já testada, essa é uma marca de toda grande franquia.

Eu não sou seu chapa e deve ser chato ter raiva e pena de si mesmo. Mas força!!!

Não, não, aí é que vc se engana se acha que eu tenho o mínimo de interesse em te ofender meu chapa, pelo contrário eu tenho é pena de fanboy.

"fanboy babaca e chorão " Nossa, que ofensivão heim? Kkkkkkkkkkkkk

Todo mundo ta dizendo que o filme é bom. Onde está a rejeição do público?

Não, cara, não é bem assim. A fórmula do Nolan valia para universo fechado, o Batman da vida real, etc. Em universo compartilhado a conversa é outra e nesse meio quem começou foi a Marvel. Por ter dado tão certo virou "padrão" para esse tipo de narrativa e as críticas ainda tentam comparar filmes da DC com os da Marvel. Até de Liga da Justiça da Rolling Stone meteu Vingadores na história, parece que são incapazes de analisar o DCEU pela proposta dele na mesma medida que são incapazes de perceber as falhas da Marvel que não se arrisca nem enriquece seu universo, sempre repetindo o mesmo plot para continuar com o mesmo lucro e a mesma recepção. O DCEU já nasceu ousando, tanto por brincar com a mitologia de personagens icônicos quanto por seguir outro caminho para formar seu universo, sem a necessidade de filmes solo (e a Liga mostra que não fizeram falta porque o arco todo vem do Superman). A DC pode ter sugado algo do método do Nolan para iniciar seu universo, mas fez mais que isso e a ideia era ter filmes de vários tons coexistindo e respeitando as particularidades de seus personagens. E pelas declarações recentes isso parece continuar em pé, o que contraria o teu argumento de fórmula testada e o da Marvel de repeti-la. Apesar de que isso possa se tornar uma nova fórmula, claro, mas ela é mais ampla que apenas repetir a mesma estrutura com personagens diferentes. Thor só pega o que está dando certo e multiplica exponencialmente, mesmo que isso sabote a mitologia do herói. Isso torna o a franquia fraca enquanto adaptação e como filme ele funciona, mas de forma totalmente básica, o que a mídia ainda insiste em tratar como algo inovador. Filme da Marvel (em universo compartilhado) colorido com piadas o tempo inteiro e protagonista sendo alívio cômico? Wow, nunca vimos antes. Essa é a mesma mídia que abaixou a cabeça depois de ameaçar a Disney de boicote por falta de ética. As coisas não são tão simples e a crítica nem sempre é tão criteriosa assim, tanto que filmes clássicos como O Iluminado, Psicose, Blade Runner e Clube da Luta foram detonados no passado e se tornaram referência, inclusive, pela qualidade. Agora imagina nos dias atuais em que somos incentivados a tomar partido mesmo sem conhecimento, onde uma frase polêmica pode gerar lucro através de cliques. Não se trata de uma conspiração, mas até premiações fazem acordos. Eles podem começar pequenos e gerarem verdades absolutas, a mídia funciona muito assim, desde quando coloca um artista no topo até quando o coloca no limbo e críticas vem de jornais, sites, etc. Ou seja, mídia também! Um youtuber desinformado pode formar a opinião de centenas de pessoas. É muito mais fácil falhar (às vezes de propósito) na forma de analisar uma obra, resumidamente.

Sim, rejeição do público!! Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Não me importo com Marvecos e nem DCloides, fato é que para saber se o filme é bom tem que assistir primeiro de modo que não da para analisar o filme da Liga ainda, mais outro fato é que a aprovação da Marvel até aqui é maior.

Ai é que vc se engana os filmes mais densos e "realistas" da DC ja vem de um formula ja testada e aprovada pelo publico chamada "formula Nolan" não tem nada de inovador ai. Outra, nem todo critico de cinema lê quadrinhos, então eles estão pouco se lixando para se o personagem é semelhante aos qudrinhos ou não, eles usam em suas criticas criterios tecnico mais paltado para o cinema mesmo como roteiro, capacidade de emersão na história, coesão da mesma, as atuações, CGI, etc. E por fim a Marvel usa mesmo uma formula ja testada, só que isso é a marca de toda grande franquia (ou franquia de sucesso) o proprio DCEU usa como eu ja disse, Transformers usa, a saga Harry Potter usa, Jurassic Park usava e varias outras, a diferença e que no caso do Marvel Studios eles mesmos construiram e testaram sua formula.

Bom, eu continuo achando que a maior parte da critica negativa sobre BvS foi construtiva, mais como eu disse esses babacas que fazem esse tipo de critica tosca nem merecem serem ouvidos/vistos, merecem mesmo é despreso do publico. E falando assim vc tà duvidando da capacidade de outros grandes criticos e até mesmo do publico de assistirem o filme e darem a propria opinião deles sobre o resultado final.

Falou bonito, é exatamente isso mesmo.

Já esperava, porque essa é exatamente a atitude que um fanboy babaca e chorão tomaria.

E vc quer comparar filmes que a Marvel lançou antes de 2012 (quando estorou a febre de filmes de super-herois) epoca em que os filmes do genero penavam para ultrapassar os 400 milhões, com os da DC que foram lançados depois dessa epoca, epoca em que os filmes só de serem de super-herios (podem até serem runs) já ultrapassam aquela velha marca de 400 milhões. Alendo mais só estou provando que sua afirmação não procede quando diz que "nenhuma franquia não tem nem a metade de filmes que o Marvel Studios tem".

Primeiro, Thor não é tão emblemático quanto Batman ou Superman, até o Capitão América é mais influente enquanto personagem. Ele ficou conhecido pelo grande público nos filmes, ou seja, pouco importa para a grande massa se está sendo fiel ou não ao que é nos quadrinhos. Segundo, a visão dos críticos deveria ser mais tecnicamente apurada que a do público. Nesse caso, sim, deveriam ter destacado a mudança abrupta do personagem dos quadrinhos para o filme. Porém, isso passou batido como se Thor fosse a nova "melhor adaptação" de HQs, nas entrelinhas. Terceiro e mais importante, além do selo consolidado do qual o filme faz parte, ele é TOTALMENTE conformista e seguro ao seguir a fórmula de sucesso do estúdio sem ousadia alguma, beirando o escracho. Pegaram o que tem dado certo no MCU e multiplicaram, apenas. Não estou usando isso para dizer que o filme é ruim, mas não há risco nenhum. Tudo isso depois de mais de 15 filmes! Diferente da DC que (mesmo com a Disney tendo seu universo compartilhado se consolidando com filmes descontraídos, repetitivos e leves) fez algo denso, sombrio, sem final final (tão) feliz, dessaturado e que desconstrói ícones da cultura pop, tudo isso no segundo filme do seu universo cinematográfico todo. Não tem como comparar Thor e BvS.

Eu também vi críticas construtivas sobre BvS, mas as primeiras eram essas coisas absurdas que eu citei e são elas as 'definitivas' no Rotten Tomatoes, dando o tom de aprovação/reprovação das seguintes. Muitos críticos tem se tornado opinativos e as pessoas não tem sabido distinguir isso de modo geral. Tempos de polarização afetando o cinema. =/

Só vejo marvecos chorando nas matérias da DC, principalmente, da Liga. Não assistiram, mas falar merdha, eles sabem.

Então fi, tu quer comparar as bilheterias dos anos 60,70 e 80 com as de hoje? rsrs.

Nem li, nem lerei. Chora mais que tá pouco.

Rejeição do público? Kkkkkkkkkkkkkkkkkk

Tá certo, eu chegeu a ver mesmo algumas criticas assim sobre BvS, mais de qualquer forma foram poucas (e que nem merecem ser lidas), a maioria das criticas que vi sobre o filme foram criticas construtivas (que inclusive eu concordo) reclamando da fraca caracterização do Lex Luthor tanto por parte do roteiro quanto por parte do Jesse Eisenberg, dos varios furos de roteiro deixados apos os cortes, do CGI ruim do Apocalypse, da fraca atuação do Henry Cavill que não conseguiu repetir a boa atuação que teve em Homem de Aço, entre outras coisas. Quanto a esses "criticos" que reclamam de coisas futeis merecem mesmo é o despreso do publico.

Vou sofrer, só acho dificil sofrer mais que a DC/Warner com a rejeição do publico.

Fanboy é quem não consegue aceitar que seus filmes preferidos não foram bem recebidos pelo publico e que ficam inventando descupinha para querer desmerecer o sucesso do rival. Não acho que a DC tenha obrigação de fazer melhor não, mais vcs fanboys choram demais, são um rio de lagrimas.

As primeiras críticas de BvS, que ajudaram na reprovação, se baseavam em "pouca cor, pouca piada, muito hq, muita cena época, muito tenso". Acompanhei assim que eram registradas lá e elas não tinha critério nenhum. Não estou reclamando delas serem negativas, mas de serem infundadas e opinativas. Tem aos montes coisas assim lá, inclusive a favor dos filmes, tratando como "o melhor" do gênero, ano, enfim, mesmo quando isso não tem a ver com a realidade. Mas isso é uma característica da atualidade também, infelizmente, tudo muito extremo e pouca sensatez. Uma necessidade frenética de tomar um lado.

Mesmo que eu concordasse com vc, é fato e é nitido que o Thor tbm passou por tal transformação em Thor Ragnarok, pois o personagem nunca tinha sido retratado antes (nem nas hqs e nem nos outros filmes do Thor) do modo como foi retratado nesse filme. Então seria hipocrisia falar que a DC não fica na zona de conforto por esse motivo e falar que a Marvel fica pelo "mesmo" motivo. Nesse caso então os os dois estão na zona de conforto ou os dois não estão.

Já chegei a olhar lá, mais esse tipo de critica que vc citou eu nunca vi. Claro mesmo não vendo, não duvido que existam, mais acredito que sejam bem poucas.

Vc é uma anta mesmo né, vai pesquisar ao invés de ficar defecando besteira nos conentarios. Quarteto Fantastico de 1994 foi produzido pela FOX não pela Marvel I.M.B.E.C.I.L e nem chegou a ser lançado. A DC desde os seus primordios do Superman do Christopher Reeve está sobre a asa da Warner enquanto a Marvel sempre dependeu de pequenos contratos e pequenas parcerias para produzir seus filmes até ser comprada pela Disney, produzir filmes com orçamento milionario é facil e memos assim a DC conseguiu falhar miseravelmente em varios filmes tbm (Mulher Gato, Lanterna Verde e Batman e Robin). É mais vexatorio falhar em um filme com orçamento milionario do que em um de baixo orçamento, mais sintasse a vontade de continuar chorando ai fanatico DCnetico.

É mais mesmo assim são 25 filmes dele contra 17 da Marvel e todos os do Daniel Craig fizeram otimas bilheterias.

Você já deu uma passada no Rotten Tomatoes e leu todas as críticas de um filme registradas lá? Já fiz isso algumas vezes e muitas das reviews nem utilizam critérios, são basicamente amor ou ódio. opinião pura dos "especialistas", o que não respeita o significado de crítica. Algumas usam até palavrões para definir os filmes, super profissional, né? E notei isso tanto em filmes aclamados quanto escrachados, inclusive quando a média geral corrobora com a minha opinião e gosto.

Com um filme dos dois heróis mais populares do mundo sendo retratados de formas nunca antes vistas no cinema? Desconstruindo a com a visão que o grande público e até os fãs tem desses ícones? É um risco, sim! Esquadrão Suicida poderia ter sido ousado também, o teaser foi até premiado, mas a premissa se perdeu na sala de edição.

Seja justo e compare ano à ano. Seja justo e compare com os primeiros filmes correspondentes de cada início de universo. A marvel já tentou fazer filmes antes, que foram tão ruins qu ninguém lembra. Capitão América tem dois filmes feitos pra tv em 79 e são uma bosta e um filme que foi lançado em 1990. Fora a porcaria do quarteto fantástico de 1994 que foi ruim, mais uma vez que ela mandou recolher. Seja justo e compare os primeiros filmes de vada início de universo. A DC leva a melhor, em todos os anos, mais entendo vcs marvéticos, como não tem nada pelo que se gabar fazem comparações injustas e sem nexo para inflar os proprios egos. <strong>DC Man of Steel : $668,045,518 Batman v Superman : $873,260,194 Suicide Squad : $745,600,054 Wonder Woman : $821,760,385 Justice League: Em aberto. </strong> MARVEL Iron Man : $585,174,222 Incredible Hulk: $263,427,551 Iron Man 2 : $623,933,331 Thor : $449,326,618 Captain America : $370,569,774

Sofre mais hater.

80% dos filmes de 007 é nos anos 60,70,80,e 90.

Fanboy é quem gosta de comparar qualquer merdha cômica da marvel com a DC. Como se fosse um demérito fazer menos. A DC têm sempre a obrigação de fazer mais, porque são mais famosos e bláblábla. Papinho vitimista pra defender essas comédias sem fim.

Chora ai fanatico.

Legal fera comparar quatro filmes de origem de personagens desconhecidos do publico geral, de uma epoca onde os filmes de super herois ainda engatinhavam com quatro filmes feito em uma epoca em que filme de super herois são considerados uma febre mundial, onde desses quatro dois săo de "super equipes" e os outros dois são de personagens estremamente famosos. Só sendo fanboy mesmo.

Nossa depois de ficar a vida toda apostando no Batman e no Superman que são personagens que se vendem sozinhos, a DC sai da zona de conforto com um filme dos dois, parabens por essa conclusão patetica. E ainda Complementa com Esquadrão Suicida um filme que gira em torno do universo olho só de quem... do Batman (incluive tiveram que colocar o Batman no filme), vc merece mesmo uma salva de palmas.

Não vejo ninguem tomando lado, oque eu vejo é eles dando suas respectivas opiniões. OPINIĂO vc tem a sua e os especialistas tem as deles, tem que apreder a respeitar isso.

Falou tudo e falou bonito meu chapa.

Quer ser justo compare por ano então, vai comparar uma epoca em que nenhum filme de Super heroi fora Homem Aranha fazia grandes bilheterias, uma epoca que até o Batman Cavaleiro das trevas penou para chegar ao bilhão com um epoca em que filmes de super herois são uma febre mundial, em que nem os filmes ruins do genero fazem menos de 400 milhões. 2013: Homem de Ferro 3 - $1.214.811.252 Homem de Aço - $668.045.518 2016: C.A. Guerra Civil - $1.153.304.495 Batman v Superman - $873.260.194 2017: (até o momento) H.A. Homecoming - $880.024.498 Mulher Maravilha - $821.763.408 Mavel leva a melhor em todos os anos, mais entendo vcs DCneticos, como não tem nada pelo que se gabar fazem comparações injustas e sem nexo para inflar os proprios egos.

Já ouviu falar em 007 troux@.

Ou vc é muito fanboy ou viaja pra caralh... Esses personagens que vc citou sempre foram do segundo escalão da Marvel (menos o Capitão América), por isso quando a Marvel vendeu seus personagens ninguem quis esses, porque tinham pouca popularidade e Homem Formiga e Guardiões da Galáxia eram ainda piores, eram do terceiro escalão.

Eu respondi ele, dá uma olhada.

Seja justo e compare os 4 primeiros filmes de cada uma, a DC não tem 17 filmes pra escolher aleatoriamente. Quem tá ganhando? E outra, a marvel só ganhou o bilhão no seu sexto filme, a DC tem a chance de ganhar no seu quinto filme. Chora mais. DC Man of Steel : $668,045,518 Batman v Superman : $873,260,194 Suicide Squad : $745,600,054 Wonder Woman : $821,760,385 Justice League: ?,???,???,??? MARVEL Iron Man : $585,174,222 Incredible Hulk: $263,427,551 Iron Man 2 : $623,933,331 Thor : $449,326,618 Captain America : $370,569,774 Avengers : $1,518,812,988

amigo, tirar a Media nao e de materica nao? esse seu metodo ai tbm é valido,pega os 4 primeiros filmes da marvel e coloca lado a lado com os 4 primeiros da dc,veja por si so

issae ngm faz ne ,pse kkkkk os numeros nao mentem

no dia que a dc TIVER personagens B a gente conversa,todos os personagens ali sao icones,com ressalvas,e claro

eles falaram de bilheteria,amigo ,isso ai e gosto e concordo ctg

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk tu e burro em,eles disseram que MEDIA de bilheterias POR FILME (nao importa qual) da marvel é menor que os da dc,e sao mesmo, dc começou o ramo de super herois nos quadrinhos-marvel seguiu dc lançou os super herois nos cinemas-marvel seguiu dc lançou nas series-marvel seguiu dc tem ICONES a marvel tem herois,entenda e aceite

007 tem bem mais que isso

ja ta ganhando,so ver os numeros do primeiros filmes da dc em comparação com os primeiros da marvel

Arram, senta lá Cláudia.

Tenho até o blu-ray dele, se tô falando é porque assisti. E pelo que eu saiba filme que só consegue se pagar nas bilheterias não é lá um grande susseso comercial e foi exatamente oque aconteceu com BvS. Se vc pesquisasse mais antes de falar besteira ia ver que BvS foi o filme que deu o pior retorno financeiro do DCEU para a Warner isso por causa da enorme quantia que gastaram com o filme.

E se escreve "ainda não era febre" e não "ain, não era febre" e tbm se escreve "amigos que" e não "amihasque" para querer corrigir os outros tem que escrever certo primeiro. E não é comparando meia duzia de amigos seus que vai fazer os personagem se tornarem populares, todo mundo (menos fanatico DCnetico) sabe que Homem de Ferro, Thor e Hulk sempre foram do segundo escalão da Marvel e Gavião Arqueiro, Viuva Negra e Nick Fury eram ainda piores. Sem contar que filmes de super-herois so ficaram muito populares a partir de 2012 (é só comparar as bilheterias antes e depois desse ano) e olha só que interessante, a Warner só teve corangem de começar a produzir seu universo após esse ano, em 2013 com Homem de Aço.

E algem te perguntou alguma coisa?

Quando a DC tiver a mesma quantidade de filmes que a marvel, ai fazem comparação, mas agora pra que? Com certeza ninguém vai concordar/comparar a qualidade de um filme pro outro, pois não tem como... Quando esse dia chegar (quantidade igual) a DC VAI GANHAR!!! kkkk

"Sem chance"???? Tenho que rir... Pelo visto é o acionista dentro dessas operações para falar com tanta convicção. Pífio!!!

Realmente, o DCEU já nasceu saindo do óbvio e seguiu mesmo com tantas críticas. Enquanto isso, com quase 20 filmes, a Marvel investe cada vez mais no lucro fácil: cor, piada e pouco conteúdo. Obviamente não quero dizer que filme bom não tem cor ou humor, nem que todo filme precise ser complexo, mas basear um universo todo nesse padrão (ou em qualquer outro) é subestimar a audiência e visar somente lucro.

Que compra? sem chance de acontecer, leigo.

sim com a dc tem todo um cardapio....ela não devera usar os herois C e D por agora

Mesma coisa de Guardiões Foi bem em bilheteria....mas não exato que a media se mantera Podera surgir um homem formiga ou um thor 1 e manter a media pra baixo

... Doeu... ... E muito. Vai lá chorar a compra da Fox...

Mas eu gosto da DC. Com certeza absoluta tenho infinitos quadrinhos a mais que você. Enquanto você defende a DC com comentários, eu defendo lendo suas obras. E sim, isso me autoriza a falar mal quando seus filmes são de fato ruim. Volta pro teu projeto de vida "jovem".

Então né :s

Vc esqueceu do filme: Supergirl 1984 da DC, que só arrecadou míseros U$ 14 milhões e outro ponto a citar, (já que estamos comparando os trabalhos das editoras) A Marvel nunca investiu em um filme de heroínas só em filmes de personagens masculinos com um grande apelo de público! Já a DC vem batalhando nessa ária sozinha desde 84, e só agora colheu os frutos com "Wonder woman" E tentou ir de cara nos estilo 'alívio cômico' com lanterna verde em 2011, e mais uma vez quebrou a Cara. Agora não entendo essas comparações indiot@s envolvendo uma a outra! Sendo que as duas foram guerreiras nos cinemas com seus sucessos e fracassos...

Discuta aqui no site Discuta aqui

O Omelete disponibiliza este espaço para comentários e discussões dos temas apresentados no site. Por favor respeite e siga nossas regras para participar. Partilhe sua opinião de forma honesta, responsável e educada. Respeite a opinião dos demais. E, por favor, nos auxilie na moderação ao denunciar conteúdo ofensivo e que deveria ser removido por violar estas normas.

Leia aqui o termo de uso e responsabilidade.

blog comments powered by Disqus